Cristi Borcea s-a plâns că nu a fost informat clar în legătură cu natura acuzațiilor înainte de arestul definitiv, că nu a fost informat de căile de recurs disponibile și că în cazul său nu s-a aplicat principiul legii mai favorabile.
Site-ul www.hotararicedo.ro scrie că, potrivit motivării hotărârii de respingere ca neîntemeiată a plângerii depuse de Cristi Borcea, Curtea arată că, în cazul pretinsei încălcări a dreptului la un proces echitabil, „reclamantul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, evaziune fiscală, spălare de bani și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni și dosarul de urmărire penală i-a fost prezentat și a fost informat în detaliu cu privire la faptele de care este acuzat, precum și de încadrarea juridică a acestora”.
Mai multe, pe Digi24.ro.
