Preşedintele Federaţiei Române de Handbal, Cristian Gaţu, a declarat că nu intenţionează să demisionee în urma scandalului ?mită la arbitri?, pentru că ?a demisiona în acest moment, ar însemna că recunosc, de fapt, implicarea în scandalul aşa-numitei tentative de corupere a arbitrilor danezi, ceea ce resping categoric?.
Conform unui comunicat postat pe site-ul FRH, Gaţu doreşte să-şi încheie mandatul de patru ani, care va expira peste aproximativ o lună. ?Până la Adunarea Generală de alegeri, programată peste aproximativ o lună, am datoria să duc la bun sfârşit toate obligaţiile pe care mi le-am asumat faţă de loturile naţionale şi colectivele tehnice ale acestora, ca şi faţă de Centrele de Excelenţă?, a mai spus Gaţu.
Preşedintele FRH consideră că atacuri din mass-media, lipsite de acoperire, nu sunt altceva decât o nouă campanie, declanşată cu puţin timp înaintea alegerilor pentru conducerea FRH. El le-a readus totuşi aminte inamicilor faptul că ?la Adunarea Generală din 2005, când mi s-a încredinţat actualul mandat, am anunţat oficial şi ferm că, la expirarea lui, nu voi mai candida la preşedinţia Federaţiei Române de Handbal?.
Iată precizările făcute de Cristian Gaţu în scandalul ?Mită la arbitri?, conform declaraţiei de presă postată pe site-ul FRH:
1. În luna martie a anului curent, un ziar danez a publicat declaraţiile arbitrilor jocului retur dintre echipele României şi Muntenegru, desfăşurat la Oradea la data de 14 iunie 2008. Aceştia susţin, la aproape un an de la desfăşurarea partidei, că oficialii români Petru Paleu şi Airhan Omer ar fi făcut o tentativă de a-i mitui. Meciul a fost câştigat de reprezentativa României, fără ca observatorul EHF să fi reproşat ceva celor doi arbitri
2. După apariţia articolului incriminator, FRH a adresat un protest EHF , prin care ne exprimam indignarea faţă de declaraţiile arbitrilor danezi, profund tendenţioase, lipsite de probe şi venite la nouă luni după consumarea jocului
3. Ca urmare a articolului amintit şi a protestului FRH, forul european ne-a solicitat şi am trimis prompt numele persoanelor responsabile din partea echipei României la întâlnirea respectivă, ca şi declaraţiile acestora privind cadrul organizatoric asigurat partidei
4. Ulterior, FRH a solicitat în repetate rânduri punctul de vedere al EHF, ultima dată la Congresul IHF din luna mai a.c., când delegaţii oficiali ai României ? Mihai Marinescu şi Bogdan Macovei ? au discutat personal cu dl. Coelho, preşedintele Tribunalului EHF, care le-a comunicat că nu există probleme în cazul respectiv
5. Spre surprinderea noastră, însă, la data de 6 august a.c., pe site-ul federaţiei europene a fost postată Hotărârea Tribunalului EHF, în condiţiile în care la judecarea cauzei nu a fost prezent, nefiind invitat, nici un reprezentant al FRH, ceea ce ne-a privat de dreptul legitim la apărare. Întrucât la data respectivă mă aflam în concediul legal de odihnă, Hotărârea mi-a fost comunicată telefonic de Dl.Gheorghe Goran, căruia i-am solicitat ca, împreună cu Dl.Mihai Marinescu, să convoace de urgenţă Consiliul de Administraţie, în vederea înaintării Apelului FRH la decizia luată de Tribunalul EHF
6. Cu o zi înaintea publicării acestei decizii, în cotidianul ?Pro Sport? a fost publicat un articol pe aceeaşi temă, în care se forţa evident incriminarea mea în condiţiile oricărei decizii a EHF. Precizez că dacă aş fi declarat ceva în legăturăcu cazul, anterior deciziei EHF, calitatea mea de preşedinte al FRH ar fi putut fi folosită de instanţa respectivă ca poziţie oficială, cântărind mult mai greu în judecarea cauzei, ceea ce ar fi putut conduce la o sancţiune şi mai severă, mergând până la excluderea echipelor naţionale ale României din toate competiţiile internaţionale!
7. În mod la fel de straniu, la două zile după comunicarea EHF, pe site-ul ?Academiei Caţavencu? a fost postată înregistrarea cu camera ascunsă a unei convorbiri informale pe care o purtasem cu un jurnalist al respectivei publicaţii, în preajma Festivalului Handbalului Românesc. Fără să retractez nimic din ceea ce am declarat şi fără să reproşez practica gazetarului, ţin totuşi să precizez că dialogul nostru nu a avut caracterul unui interviu , nefiind solicitat ca atare, ci a fost o convorbire pe care am considerat-o neoficială, drept care am şi folosit un limbaj liber , de altfel regretabil, ca şi o serie de ambiguităţi de exprimare care dovedesc că nu era vorba despre un interviu cu care să ies în presă. Spre exemplu, la intrebarea ziaristului, care nu se aude si nu se vede in clip, despre culpabilitatea D-lui Paleu legata si de o afirmatie a acestuia facuta in presa, precum ca va reveni si ca va face totul, legal si ilegal, pentru ca Romania sa revina in topul mondial, am incercat in mod ambilicat sa-l apar, dorind sa-i evidentiez dragostea pentru handbal, sacrificiu financiar pe care l-a facut ani buni din buzunarul propriu pentru a sprijini handbalul masculin si Centrul de Excelenta, ca si credibilitattea exagerata pe care a acordat-o asa zisilor sfatuitori. În plus, ceea ce ştiam era deja cunoscut la EHF, iar din punctul meu de vedere, primirea celor doi arbitri danezi la aeroport nu poate reprezenta sub nici o formă tentativa de corupere a lor, fiind un lucru civilizat, tradiţional peste tot în lume şi nu numai la handbal
8. După apariţia înregistrării cu camera ascunsă, în mass media de profil s-a încercat cu ostentaţie culpabilizarea mea în faţa opiniei publice, în sensul că eu aş fi iniţiat şi patronat tentativa de corupere a arbitrilor danezi, ba chiar că aş fi făcut acelaşi lucru şi în cazul unor jocuri din campionatul intern! Deja e mult prea mult faţă de tot ceea ce am făcut ca jucător pentru handbalul românesc şi, de 13 ani, ca preşedinte al federaţiei de specialitate! Aceste atacuri concertate, lipsite de acoperire, nu sunt altceva decât o nouă campanie, declanşată cu puţin timp înaintea alegerilor pentru conducerea FRH şi am la îndemână probe clare că şi alte asemenea încercări de defăimare a mea au eşuat lamentabil. Iată de ce consider clarificate punctual responsabilităţile în cazul aflat acum sub ochii opiniei publice:
- La data de 13 iunie 2008 m-am deplasat la Oradea pentru a asista la ultimul antrenament al echipei naţionale, după care am mers şi la Hotelul Continental, unde era cazat lotul, întâlnindu-mă în hol cu domnii Petre Paleu şi Aihan Omer. Aceştia m-au informat asupra intenţiei de a se deplasa la aeroportul din Budapesta PENTRU A-I ÎNTÂMPINA ACOLO PE CEI DOI ARBITRI DANEZI. Aflând intenţia lor, L-AM ATENŢIONAT PE DL.OMER că, fiind chiar antrenorul echipei, nu este indicat să se ducă, iar pe DL.PALEU L-AM PUS ÎN GARDĂ ca, prin gestul său, SĂ NU DEA NAŞTERE UNOR POSIBILE INTERPRETARI ! Nici o secundă nu a fost voba despre corupţie sau bani, iar despre suma vehiculată în presă nu am aflat decât acum, din materialele publicate în presă
- În şedinţa Consiliului de Administraţie din 20.05.2008 s-a hotărât INDIVIDUALIZAREA RESPONSABILITĂŢILOR privind realizarea obiectivelor principale ale anului 2008, prilej cu care mie mi-au revenit, ca preşedinte al FRH, Turneul de calificare olimpică şi participarea la JO 2008 a echipei naţionale feminine, iar D-lui Petru Paleu, ca vicepreşedinte al federaţiei, îi revenea în mod direct calificarea şi participarea la CM 2009 de handbal masculin. De problemele organizatorice s-au ocupat Bogdan Macovei, Remus Drăgănescu şi Paul Soare, la feminin, respectiv Mihai Marinescu, Gheorghe Goran şi Marius Iliuţă, la masculin.
Ambele echipe şi-au realizat obiectivele propuse, iar responsabilii enumeraţi mai sus au condus echipele naţionale la JO din China (Cristian Gaţu) şi la CM din Croaţia (Petru Paleu).
9. În faţa acestor adevăruri, pe care mi le asum public, nu pot să nu regret că, în campania de denigrare a mea şi, totodată, a handbalului românesc, au apărut şi o serie de declaraţii tendenţioase, puse pe seama unor oameni alături de care am crescut şi am muncit din copilărie, în adolescenţă şi până astăzi, fiind vorba despre Oţelea, Marinescu, Stângă, Nedeff, Frâncu şi Marcel Popescu. Personal, refuz să cred că au făcut declaraţiile respective dar, până la proba contrarie, sunt obligat să le iau ca atare şi să-mi exprim stupefacţia
10. În ceea ce priveşte viitorul meu imediat , reamintesc tuturor amicilor şi inamicilor mei, ca şi prietenilor mei din mass media următoarele:
- A demisiona în acest moment, ar însemna că recunosc, de fapt, implicarea în scandalul aşa-numitei tentative de corupere a arbitrilor danezi, ceea ce resping categoric.
- Până la Adunarea Generală de alegeri, programată peste aproximativ o lună, am datoria să duc la bun sfârşit toate obligaţiile pe care mi le-am asumat faţă de loturile naţionale şi colectivele tehnice ale acestora, ca şi faţă de Centrele de Excelenţă.
- Pentru toţi cei care au uitat sau pentru cei care nu ştiu, la Adunarea Generală din 2005, când mi s-a încredinţat actualul mandat, am anunţat oficial şi ferm că, la expirarea lui, nu voi mai candida la preşedinţia Federaţiei Române de Handbal.
Antena3.ro
