Deputatul PSD Liviu Pleșoianu a redactat o scrisoare deschisă adresată ministrului Afacerilor Interne, Carmen Dan.
„Stimată doamnă ministru Carmen Dan,
1. Spuneți că "ați constatat că domnul Radu Tudor e foarte supărat" pe dumneavoastră pentru că ați cerut-o pe Oana Schmidt-HĂINEALĂ la MAI. O spuneți într-un fel în care lăsați să se înțeleagă că ar avea domnul Radu Tudor un fix. ...Ei bine, tocmai de aceea aș vrea să cred, doamna ministru, că ați constatat de asemenea și că foarte mulți dintre ALEGĂTORII noștri (datorită cărora sunteți dumneavoastră acum ministru) au aceeași părere FOARTE PROASTĂ referitor la insistența de a o coopta neapărat pe doamna HĂINEALĂ în aparatul guvernamental.
2. Spuneți, cu oarecare enervare, că ați vrea totuși să fiți lăsată să vă faceți "evaluările proprii". ...Păi da, doamna ministru, sigur că aveți această libertate. Dar, vedeți dumneavoastră, și eu (chiar deputat PSD), și foarte mulți dintre alegătorii noștri avem la rândul nostru LIBERTATEA de a vă critica deciziile atunci când le considerăm în dezacord cu voința noastră...
3. Mai spuneți că a realua aceste discuții "face mai mult să agite". ...Mai spunea cineva acum câteva zile (o persoană pe care am respectat-o foarte mult în acești ultimi ani) că a vorbi despre non-acțiunile domnului ministru Tudorel TOADER e "a agita". ...Nădăjduiesc că verbul "A AGITA" nu a devenit între timp o ștampilă pe care considerăm firesc să o punem pe orice critică ce ni se aduce!
4. "Am cunoscut-o. Eu o PERCEP ca pe un bun profesionist și am considerat că pentru echipa de la Ministerul de Interne ar fi UN CÂȘTIG! SĂ NU UITĂM CĂ ESTE PROCUROR! NU ESTE ORICE JURIST! NU E UN CONSILIER JURIDIC, ESTE UN PROCUROR! Iar eu am considerat că ESTE NEVOIE DE OCHIUL FORMAT AL UNUI PROCUROR! O cunosc - ĂSTA A FOST CRITERIUL."...
Pe rând:
a. "Eu o PERCEP"... - Doamna ministru, dacă faceți vorbire despre "percepții", atunci n-aveți încotro și trebuie să țineți cont și de PERCEPȚIILE votanților PSD. Ca să nu mai spun că nu despre "percepții" ar trebui să fie vorba aici, ci despre date factuale...
b. "Eu o PERCEP ca pe un bun profesionist și am considerat că pentru echipa de la Ministerul de Interne ar fi UN CÂȘTIG!"... - Nu vă supărați, doamna ministru, dar "profesionalismul" e SINGURUL CRITERIU? Păi și MORALA, ETICA PROFESIONALĂ - astea nu sunt CRITERII de luat în calcul!?? Mergând pe logica dumneavoastră, ar rezulta că mâine dimineață ar trebui să îl cooptăm și pe domnul DĂNILEȚ...
c. "ar fi UN CÂȘTIG! SĂ NU UITĂM CĂ ESTE PROCUROR! NU ESTE ORICE JURIST! NU E UN CONSILIER JURIDIC, ESTE UN PROCUROR! Iar eu am considerat că ESTE NEVOIE DE OCHIUL FORMAT AL UNUI PROCUROR!"... - Din toate aceste cuvinte reies două lucruri. Primul - că DIVINIZAȚI procurorii. E ok, aveți acest drept. Doar că e greu să-ți mai păstrezi echilibrul decizional, în general, atunci când îți faci idoli dintr-o anumită categorie profesională... Iar al doilea lucru pe care îl extrag din ce spuneți este acela că MINIMALIZAȚI alte categorii de lucrători. Să nu mai spuneți niciodată "orice jurist" sau "nu e un consilier juridic, E UN PROCUROR"... Sună foarte rău! Și chiar e foarte rău dacă gândiți așa...
d. "O cunosc - ĂSTA A FOST CRITERIUL."... - Doamna ministru, acesta nu poate fi niciodată un criteriu! Plus că există două posibilități. Fie chiar o cunoașteți și, atunci, înseamnă că împărtășiți acțiunile și pozițiile sale anterioare (ceea ce chiar ar fi o problemă). Fie nu o cunoașteți cu adevărat și, în acest caz, ar fi bine poate să mai luați în calcul și ce spun alegătorii partidului care v-a propus ministru.
...Să nu uităm NICIODATĂ să ne raportăm la cei care ne-au VOTAT! E un principiu și un criteriu obligatoriu...”, a scris Liviu Pleșoianu.
