Reacția ministrului Finanțelor după vestea proastă de la Fitch privind economia României: E doar un semnal de alarmă
Publicat acum 2 ore si 2 minute
"A trecut domnul Iohannis testul numirii procurorului şef DIICOT? Eu cred că nu. Numirea unui nou procuror-şef al DIICOT va fi "un test important", a spus Comisia Europeană în raportul MCV din ianuarie 2015. Alegerea unui şef la DIICOT, ca la orice altă instituţie judiciară, este legată de merit, competenţă şi transparenţă. Interviul de la CSM nu a clarificat aspecte din activitatea procurorului Horodniceanu la şefia DIICOT Iaşi, cum ar fi, de pildă, existenţa unui sistem paralel de "urmărire", pus la cale de primarul PSD Nichita, aşa cum au descoperit procurorii DNA. Sau de ce nu a fost anihilat în atâţia ani clanul interlop al Cordunenilor. Ce merite profesionale îl recomandă pe procurorul Horodniceanu? Prestaţia acestuia la interviul de la CSM a fost mediocră, aşa cum a relatat şi presa. A fost îndeplinită procedura de selecţie transparentă? Ministrul Justiţiei nu a oferit niciun motiv pentru care a fost ales Daniel Horodniceanu şi nu alt procuror care s-a înscris la selecţie. Preşedintele Iohannis nu pare deranjat de această lipsă de transparenţă, deşi istoricul numirii pe funcţie la şefia DIICOT ar fi trebuit să îi ridice semne de întrebare. Alina Bica a fost propusă de Victor Ponta fără o procedură de selecţie transparentă. Nici domnul Iohannis nu a spus de ce l-a numit pe procurorul Horodniceanu. CSM dă un aviz consultativ, nu obligatoriu. Prima recomandare a Comisiei Europene în raportul MCV din ianuarie 2015 este ca România "să se asigure că procedura de numire a noului procuror şef al DIICOT este transparentă şi bazată pe merit". Un "test important" care a fost picat atât din lipsă de transparenţă cât şi din lipsa unor rezultate notabile ale procurorului Horodniceanu, care a condus timp de 6 ani DIICOT Iaşi", a transmis Macovei.
Vezi AICI ediţia integrală a emisiunii "100 de minute cu Alessandra Stoicescu".
