Crin Antonescu: Dacă voi fi președinte, probabil că eu va trebui să decontez „trauma socială”

Anton Hadăr, liderul federației sindicale „Alma Mater”: „S-a elaborat o lege a educației, de fapt două, una pentru învățământul preuniversitar, alta pentru cel superior. Legile nu sunt proaste. Ce ne lipsește ca să putem face ca legea să fie aplicată?”

Crin Antonescu: „Odiseea legislației și nesfârșitelor și succesivelor reforme din învățământul românesc nu îmi e străină. Au fost multe reforme, mulți miniștri, unii foarte buni, cu intenții bune, o astfel de lege trebuie să fie aplicată de către oameni chemați s-o facă. Cred că dacă oamenii cărții, elitele academice chemate să aibă o responsabilitate în privința asta se vor concentra, vor aplica, perfecționa legi și vor aduce sistemul de educație românesc acolo unde resursele sale, și cadrele, și studenții, și elevii și atitudinea societății sunt chemate s-o aducă.”

Eugen Bădălan, general: „Credeți că, dacă veți fi președinte, veți putea influența sistemul educațional românesc ca prin produșii lui să ne dea certitudinea că, peste ani și ani, poporul român nu va fi obligat să renunțe la obiceiurile, tradițiile, spiritualitatea lui și la propria cultură?”

Crin Antonescu: „Deși ne apărăm, cultivăm, dezvoltăm sentimentul și dimensiunea europeană, suntem și vom rămâne români, spanioli, greci, cehi și așa mai departe. Eu cred că în procesul de educație din România, cu oricum prea multe schimbări, trebuie, președintele nu poate să o facă direct, dar cred că are toate mijloacele să se preocupe apăsat, insistent și convingător de această problemă, pentru ca de la programa școlară până la tot ce înseamnă complexul de educație, între altele, românii să fie educați și ca români, care să cunoască tradițiile și spiritualitatea, pentru că acestea sunt lucrurile care îi însoțesc pe tot parcursul vieții, chiar dacă eventual locuiesc într-o altă țară. Cred că președintele poate să facă aceste lucruri, dacă se preocupă. Probabil pentru că am fost profesor de istorie mă va ajuta și în orice caz e un lucru care nu poate fi neglijat.”

Ionela Șufaru, sociolog: „Care credeți că este principala vulnerabilitate pe care o aveți în această calitate de candidat la Președinția României?”

Crin Antonescu: „Probabil, cel puțin la prima vedere, cred că asocierea cu actuala guvernare, cu actuala majoritate, care nu e într-o situație foarte fericită, nu atinge cote de popularitate foarte mari și care este prezentată de adversarii politici drept un grup de putere care dorește ilegitim să se mențină acolo și care m-a găsit pe mine drept candidat al acestui mecanism aproape ilegitim de putere. Nu e adevărat. Coaliția actuală s-a constituit pe baza unui vot foarte recent, dat de cetățeni, iar asocierea mea cu această majoritate este una cât se poate de transparentă și nu are de-a face cu ce au guvernat sau cu ce guvernează acum. Dacă voi deveni președinte, evident că atunci vom avea de-a face, dar deocamdată, nu.

Dacă e să vorbesc despre șuvoiul de minciuni care n-au încetat 10 ani din urma mea și de propaganda veșnic tânără de acum 12, 15 ani care m-a însoțit mereu, n-ai ce să spui despre minciuni, insulte. Dacă e o chestiune concretă o respingi, o demontezi, iar cu insultele n-ai cum să te lupți.”

Crin Antonescu a vorbit și despre o posibilă suspendare a lui Klaus Iohannis.

„Nu sunt liderul coaliției sau a vreunui partid, nici măcar parlamentar, deci decizia e în afara puterii mele de a o influența, dar pot să spun că sunt de acord cu ce s-a întâmplat din două motive - Klaus Iohannis nu a încălcat Constituția, e o decizie a CCR pe care el o aplică. De asemenea, asta n-ar servi decât în continuare unei mașini de propagandă deșănțate care ar face ca și perioada asta până la alegeri să fie parazitată de un scandal legată de andatele lui Iohannis.

Bilanțul mandatelor lui Iohannis poate să facă și e normal să facă subiectul dezbaterilor în campania electorală, dar n-are niciun rost, pentru că se suprapun calendarele. Și mai e ceva, e vorba de o imagine de instabilitate care s-ar accentua, în presa internațională, în fața partenerilor, și anume că România e zguduită de o succesiune de frisoane din punct de vedere politic. Asta ne-ar mai lipsi și pentru ce? Iohannis va pleca oricum de acolo, oricum am da-o.

Oamenii pot cere diferite lucruri, putem înâelege atunci când le cer dar eu vorbesc acum de cei care decid în Parlament. Repsonsabilitatea deciziei e a lor, pentru că oamenii pot cere lucruri contradictorii sau imposibile. În cazul acesta mi se pare limpede.

Ce mai spunea astăzi Marcel Ciolacu, pe bună dreptate cred, este că n-aș avea de ce să decontez eu nimic din gestiunea mandatelor lui Klaus Iohannis, că există oameni care mint cu nerușinare, că eu l-am pus președinte de-a dreptul și am plecat sau cum anumiți nerușinați, caraghioși formulează „am fugit”. Dar am fugit de ce? Mă urmărea cineva? Aveam vreun dosar? Unde am fugit? Orice om are dreptul să se retragă din politică și le-aș dori și ura multor politicieni din când în când să mai și plece. N-aș avea de ce.

Nicio legătură nici cu bune, nici cu rele, pentru că n-am avut legătură cu viața politică. Cu Iohannis n-am mai vorbit de mai bine de zece ani”, a explicat el. 

Crin Antonescu spune că este de acord cu declarațiile lui Marcel Ciolacu, potrivit cărora „tăcerea prezidențială a dus la o traumă socială”.

„Sunt absolut de acord cu aceste declarații. Aș semna aceste fraze cu mâna mea. Marcel Ciolacu a avut un discurs foarte bun astăzi. Ar fi trebuit să avem informații în plus, ar fi trebui oricum să se discute mai mult despre ce s-a întâmplat, pentru că tăcerea nu vindecă și nu folosește cauzei transparenței democrației pentru care noi încercăm să lucrăm. E posibil să decontez eu această traumă. Ca și cu sistemul, eu sunt acuzat de aceleași guri în același timp. Eu nu mai sunt în politica românească deloc de mai bine de 10 ani, eu am reapărut în scena asta agitată când niște decizii erau luate. Discuția despre candidatura mea și candidatura mea sunt posterioare deciziei de anulare a turului I. Eu am văzut turul I de la mare distanță și chiar am votat din Diaspora. N-aș avea în mod normal de ce să decontez, dar logica electorală te poate face să decontezi. Asta este, cine candidează trebuie să fie pregătit să deconteze chiar și lucruri pe care nu le-a făcut”, a mai spus Antonescu.

Întrebat despre atacurile lui Victor Ponta la adresa lui, Crin Antonescu a afirmat că „nu știe de ce ar trebui să ia în serios toate declarațiile făcute de el”.

„Nu știu de ce ar trebui să iau în serios toate declarațiile făcute de Victor Ponta. Nu sunt candidatul sistemului, nu știu ce se înțelege prin sistem. Dacă se înțeleg acele forțe oculte, nedemocratice, care au influențat jocul politic în România, care nu-l lasă acum pe domnul Ponta să lupte pentru români, care-l împiedică pe domnul Gerogrescu să ne ridice ca națiune, nu știu ce are în vedere. Eu tot ce am avut în politică a fost la vedere și a fost obținut printr-un vot al cetățenilor”, a mai spus el.

Crin Antonescu a fost întrebat și dacă ar vrea să aibă ocazia unei dezbateri.

„Aș vrea să am ocazia unei dezbateri cu orice candidat, cu orice om care dorește să discutăm despre prezentul și viitorul României. Nu am o predilecție specială pentru Călin Georgescu, dar cred că ar fi normal să-l vedem și pe domnia sa, ca pe toți ceilalți, în discuții în care să nu vorbească singur. Mi se pare că dacă vom candida cu toții va fi normal să ne întâlnim, să discutăm, pot ieși idei foarte bune pentru toată lumea dintr-o dezbatere. 

Aș vrea o dezbatere și cu Victor Ponta. Dacă va candida, atunci vom avea acest prilej foarte curând. Dacă nu, după ce terminăm această afaceri, putem avea o discuție în măsura în care ni se va părea interesant, dar deocamdată nu e un subiect pentru mine, deoarece nu e candidat.

Nu e nicio relație între mine și Victor Ponta, cel puțin deocamdată, dacă nu candideaz. Nu l-am întâlnit la Congres, l-am văzut la televizor după aceea”, a afirmat Crin Antonescu.

Crin Antonescu a fost întrebat despre cât de asemănător e discursul lui din 2012 cu cel al lui Călin Georgescu în 2024.

„1. Dacă i se pare cuiva că ce spuneam eu atunci seamănă cu ce spune Călin Georgescu astăzi atunci nu Crin Antonescu vorbea cu 12 ani înainte precum Georgescu, ci Georgescu vorbește ca Antonescu acum 12 ani. Logic și cronologic.

2. Nu se pot compara lucrurile. Dacă Georgescu a spus aceleași lucruri ca mine e corect, are dreptate și cred că discursul meu de atunci este un bun embrion de program politic pentru relațiile externe sau în UE pentru anii următorii. Suntem parteneri, avem drept de vot, trebuie să avem o voce care să fie ascultată în interiorul UE, pentru UE, pentru noi în UE și nu împotriva ei. Domnul Georgescu spune însă că nu mai avem nicio treabă cu UE, care practic nici n-o să mai existe acuș, acuș”, a explicat Antonescu.

Crin Antonescu a vorbit, în cadrul conferinței, și despre geopoliticieni de ocazie cărora le-a rămas Europa prea mică. El a fost întrebat, la Antena 3 CNN, la cine se referea mai exact, dacă la adepții lui Călin Georgescu sau la cei ai lui Victor Ponta.

„Victor Ponta încă nu are adepți, se zbate să fie primit în primul cerc de adepți ai domnului Georgescu. Eu mă refeream la oameni importanți în opinia publică românească pe care-i urmăresc cu interes de mulți ani și care destul de brusc au ajuns aproape să declare falimentul, decesul UE, al Europei în general, ba chiar să ne spună că nu mai contează și că de acum încolo e între noi și americani. Asta spune și Georgescu, dar la el nu mă miră, el deja se ocupă cu mărirea teritoriului național prin împărțirea Ucrainei, etc. Mă miră la oameni care știu ce înseamnă Europa și ce a însemnat pentru România. Îmi pare a fi luați de suflul extraordinar de puternic al noutăților de la Washington și le zic că e partenerul politic, strategic al României și al Europei, că America, SUA, și Europa formează marea arie a civilizației politice, economice occidentale, reprezintă evoluția unei istorii și această civilizație trebuie apărată, pentru că se află sub un asalt. Pentru noi, românii, ar fi o mare prostie să ne rămână Europa prea mică. Trebuie să vedem ce destin dăm acestei Uniuni, acestei lumi care trebuie apărată”, a explicat el.

„Eu aș fi un președinte puternic și asta înseamnă multe lucruri care urmează să fie detaliate și sper ca toți românii să afle ce înseamnă asta vreme de cinci ani”, a mai spus Antonescu, întrebat ce fel de președinte ar fi.

„Sunt mulți oameni în politica românească care vorbesc bine, dar nu e cea mai mare virtute. Virtuțile sunt caracterul, consecvența, curajul, abia după acea cum vorbești. Nu e vreo abilitate, vreo virtute, eu vorbesc mai bine liber decât dacă l-aș citi.

Faptul că am vorbit și astăzi despre națiune, identitate națională. Despre Dumnezeu nu am vorbit mult, pentru că am o sfială să amestecăm pe Dumnezeu într-o campanie electorală. Nu este o încercare de adaptare a discursului electoral la teme arzătoare ale zilei sau pentru a contracara un candidat. Eu vorbesc despre aceste lucruri de ani de zile”, a mai spus Antonescu.

Crin Antonescu a subliniat provocările actuale ale democrației și rolul decisiv al partidelor. În timp ce a criticat viziunea lui Călin Georgescu despre dispariția partidelor, Antonescu a avertizat că acest lucru ar echivala cu dispariția democrației, apoi l-a comparat pe Georgescu cu Petrache Lupu. În cadrul conferinței, Antonescu nu a ezitat să îi atace pe susținătorii politici ai lui Georgescu, numindu-i „geopoliticieni de ocazie”.

„Eu m-am abținut să pronunț mai multe nume azi, pentru că nu mi s-a părut potrivit. Avem timp pentru asta în campania electorală. Când am vorbit de Petrache Lupu cu ambiții geopolitice era vorba de Călin Georgescu, dar nu pentru că Lupu avea aspirații în acest sens, el a fost un om simplu, un cioban, căruia în perioada interbelică i s-a dus vestea că făcea minuni, că vindeca și care a beneficiat de faimă”, a explicat Antonescu, la Antena 3 CNN.

Crin Antonescu, care a fost validat duminică drept candidat la prezidențiale de către PSD, a declarat că dispariția partidelor înseamnă dispariția democrației. El a transmis că mesajul său, ca președinte, pentru partide și instituții va fi „Partener întotdeauna, niciodată complice”.

„Vorbeam de relația cu partidele, dar e valabil în general. Complice cu nimeni care nu vrea să facă ceea ce ne cere societatea tuturor, schimbări profunde în mecanisme, în mentalitate, comportamentul politic. Complice cu lucruri oculte, ascunse, netransparente, care s-au petrecut în ultimele două decenii, cu toate acele lucruri care sunt boli ale societății românești”, a explicat el la Antena 3 CNN, în emisiunea Descoperiți, cu Andreea Sava.