"Mi-e greu să înțeleg de ce guvernul Orban se folosește de o inițiativă utilă și necesară - angajarea răspunderii pentru alegerea în 2 tururi a primarilor, pentru a da și o mică și meschină lovitură dreptului la vot al unor categorii sociale importante.
Domnule Orban, vă puteți încă răzgândi. Vă rog să nu blocați votul studenților și tinerilor din marile centre universitare, dintre care mulți cu viză de flotant. Nu faceți ce a făcut PSD cu votul din Diaspora. Nu de alta dar pentru PSD n-a ieșit bine.
E inacceptabil ca votul unor categorii de populație care nu convin electoral să fie blocat prin schimbări de ultim moment. Lăsați oamenii să voteze acolo unde locuiesc!
Știu că știți asta. PSD nu trebuie să fie un model pentru nimeni.
P.S. Argumentul fals al prevenirii fraudei (folosit, apropo, și de PSD în relație cu Diaspora) a fost demontat de un studiu amplu al Expert Forum din 2016 care arată că nu a existat o migrație semnificativă cu scop electoral, iar acolo unde s-au constat punctual creșteri, contribuția cea mai mare a fost cea a schimbărilor de domiciliu (schimbare de adresa pe cartea de identitate), nu a schimbărilor de reședință (viza de flotant), raport aproximativ 4:1. Propunerea guv. Orban nu se atinge de schimbările de domiciliu. Studiul complet este aici: https://expertforum.ro/wp-content/uploads/2016/07/PB-50.pdf
Expert Forum a declarat ieri: "Motivul invocat în expunerea de motive este cel legat de posibilitatea apariției turismului electoral cu un timp scurt înaintea alegerilor. Datele adunate de EFOR înaintea alegerilor locale din 2016 arată că nu există un fenomen al migrației electorale care poate distorsiona semnificativ rezultatele într-un număr mare de localități.", a scris Drulă, joi, într-o postare pe pagina de Facebook.
