Mara Mareș, PNL: „Inițiativele mele legislative arată că am pus în centrul preocupărilor mele nevoile familiilor din România”
Publicat acum 11 ore si 42 minute
Cătălin Predoiu s-a referit la decizia 682 din 2012 a Curţii Constituţionale a României, care prevede păstrarea neschimbată a sistemului de vot cu 12 luni înainte de alegeri. În acest context, Predoiu a spus că Guvernul nu poate să îşi asume schimbarea legislaţiei electorale şi nu poate decide alegerea preşedinţilor de Consilii Judeţene din rândul consilierilor şi nu direct, pentru că ar fi vorba despre o schimbare radicală.
„Nu există aceeaşi situaţie ca în cazul alegerii primarilor, în unul sau două tururi, pentru că acolo avem acelaşi sistem de vot direct. Aici este o schimbare radicală. Soluţia este în Parlament, prin deblocarea dezbaterilor parlamentare, din păcate oprite printr-o decizie a fostei majorităţi PSD, la nivelul acelei comisii de elaborare a Codului electoral. Dacă Parlamentul adoptă anumite reguli (…) e voinţa Parlamentului. (…) E o chestiune în responsabilitatea Parlamentului, nu e în puterea Guvernului acest lucru … Cu tot respectul pentru efortul colegilor, nu se poate” a spus Cătălin Predoiu.
„Atunci trebuie să le transmitem colegilor din Camera Deputaţilor să ceară introducerea pe ordinea de zi a plenului” a replicat prim-ministrul Ludovic Orban.
OUG privind alegerea preşedinţilor de CJ în mod indirect, dintre consilierii judeţeni şi prin votul acestora, a fost pusă în dezbatere publică în 27 ianuarie, unul dintre argumentele Guvernului fiind că reglementarea în vigoare, privind alegerea în mod direct, reprezintă ”manifestarea partizană a intereselor particulare a preşedinţilor de CJ aflaţi în funcţie”.
Întrebarea mea este: ordonanța elaborată de Guvern, căreia i s-a opus Cătălin Predoiu, nu trebuia să aibă aviz de la Ministerul Justiției înaintea publicării ei?! Dacă n-au făcut cei de la Justiție ordonanța pe o lege importantă, cine a elaborat-o? Și unde?
