Preşedintele ALDE a precizat că atunci când este vorba despre independenţa justiţiei, nu se uită în primul rând la România, ci "la ţări ca Ungaria, Bulgaria, poate Lituania, şi nu doar la statele din estul şi centrul Europei", scrie Agerpres.
"Independenţa justiţiei este ameninţată într-un număr de ţări din UE şi este un lucru de care trebuie să ne păzim. Aşa cum ne supraveghem standardele când este vorba de politici economice şi sisteme bancare, aşa ar trebui să facem şi când este vorba de funcţionarea adecvată a justiţiei. Pentru că nu poate exista încredere pentru afaceri, călătorie sau dreptul la rezidenţă dacă nu avem încredere în sistemele de justiţie ale fiecărui stat. Şi din acest motiv cred că trebuie să dezvoltăm mecanisme în care există o supraveghere comună şi toate statele sunt tratate egal, în loc ca unele să fie supuse unui Mecanism de Cooperare şi Verificare şi altele nu", a spus Graham Watson în intervenţia sa.
Acesta a precizat că a fost "puţin surprins" de unele lucruri conţinute în raportul Comisiei Europene din cadrul MCV de la 30 ianuarie, în special de faptul că executivul comunitar a menţionat că au existat exemple numeroase în care presa a exercitat presiune asupra justiţiei.
"Ştim cu toţii că presa poate fi iresponsabilă în orice ţară, tot aşa cum cum parlamentarii pot fi iresponsabili, guvernul poate acţiona iresponsabil, uneori chiar şi justiţia poate acţiona iresponsabil. Dar motivul pentru care avem în democraţiile moderne un echilibru al puterilor între legislativ, executiv, justiţie şi presă este exact pentru a ne asigura că nicio instituţie nu câştigă prea multă putere", a spus eurodeputatul britanic, miercuri, în cadrul dezbaterii cu tema "Libertatea presei - o ameninţare la adresa justiţiei?".
Comisia Europeană a fost acuzată că "a gafat grav", într-o dezbatere de la Bruxelles privind libertatea presei din România
Watson a mai spus că nu ştie dacă unele persoane din justiţia din România au fost hărţuite de presă, apreciind însă că este "puţin ciudat" ca Comisia Europeană să menţioneze în raport că instituţii ale statului au făcut obiectul unor atacuri politice şi din partea presei. ''Mi se pare că motivul pentru care avem o media diversă este pentru ca oamenii să poată obţine maximum de informaţii despre instituţiile care le controlează viaţa", a explicat el.
Liderul ALDE a subliniat că există o linie foarte subţire care trebuie trasă când vine vorba despre reglementarea activităţii presei şi a exemplificat cu ancheta din Marea Britanie declanşată după ce o serie de jurnalişti au interceptat mesajele şi convorbirile telefonice ale unor persoane într-un mod inacceptabil, precizând că "este genul de dezbatere care trebuie să aibă loc în fiecare societate din când în când'.
"Asta nu trebuie să ducă la o situaţie în care sugerăm că justiţia este sub ameninţare pentru că o hoardă de jurnalişti răufăcători atacă nişte bieţi judecători. Să păstrăm un simţ al proporţiei în această dezbatere", a pledat Graham Watson.
Întrebat de eurodeputatul Adrian Severin dacă el crede că partea din raport referitoare la abuzurile presei reprezintă "un derapaj grav" al CE de la democraţie şi dacă executivul comunitar ar trebui chemat să răspundă în faţa PE pentru acest lucru, Graham Watson a răspuns: "Cred că în politică trebuie să fim atenţi să nu folosim un baros pentru a sparge un ou. Cred doar că serviciile CE au făcut o alegere nefericită a cuvintelor folosite în raport şi sunt preocupat că au făcut acest lucru fără a furniza dovezile necesare".
Citeşte şi:
Adrian Ursu, despre libertatea presei dezbătută la Bruxelles: Protejarea jurnalistului trebuie să existe în preocupările Comisiei Europene
