In orice stat european, in momentul in care in faza secreta a urmaririi penale, un parchet ar scurge in presa stenograme ale unor inregistrari dintre un client si avocatul sau, aceste inregistrari ar fi fost anulate de judecator, iar responsabilii de divulgarea secretului profesional ar fi cercetati pentru a fi trasi la raspundere.
In cazul Gruia Stoica – av. Doru Bostina interceptarile realizate de DNA nu doar ca nu au fost respinse dar, desi s-au efectuat doua expertize extrajudiciare de catre acuzati, care au concluzionat ca inregistrarile nu sunt originale si autentice si contin urme vizibile de prelucrare, judecatorul Vasile Maracineanu de la Curtea de Apel Ploiesti (care au dat la fond pedepse de 4 si 3 ani inchisoare pentru un presupus trafic de influenta dedus din interpretarea convorbirilor), dar si judecatorii ICCJ Ana Maria Dascalu, Stefan Pistol si Geanina Arghir (care judeca apelul in aceasta cauza) au refuzat sa dispuna efectuarea unor expertize oficiale pentru a verifica aspectele sesizate.
Mai mult, pe luju.ro