Dana Grecu a prezentat, în ediţia de miercuri a emisiunii "La ordinea zilei", stenogramele cu pricina, aşa cum apar ele în dosarul instrumentat de DNA, pentru a le compara apoi cu înregistrarea audio reală.
PRIMUL CAZ:
Stenograma DNA
ADAM: Adica aveti banii aştia pentru a continua activitatea?
Inregistrare Sturza:
PALTIN: Adică aveţi o anumită bază pentru a continua activitatea?
Explicaţie avocaţi Sturza: Cuvinte atribuite unei alte persoane decât cea care le rosteşte. '' Anumita baza"nu se poate confunda fonetic cu " banii astia''. Refarea eronata a avut ca scop inducerea ideii ca banii ( spaga, tot din rechizitoriu) şi nu o anumita calificare erau necesari fazei punerii in posesie.
AL DOILEA CAZ:
Stenograma DNA
PALTIN: şpaga a doua
Inregistrare Sturza:
PALTIN: faza a doua
Explicaţie avocaţi Sturza:
Cuvantul redat fals, spaga, in loc de faza, induce ca aş fi dat şpaga si eram dispus să dau şi o a doua . In realitate, in acest context, faza intâi se referea la sentinta nr. 231- 2012 iar faza a doua la ce urmează în procesul de retrocedare, adica punerea in posesie de care s-a vorbit înainte.
AL TREILEA CAZ
Stenograma DNA
cuvinte neredate
Inregistrare Sturza:
ADAM: poate pentru tine, un milion de euro, dar pentru el e enorm
Explicaţie avocaţi Sturza:
Stenograma omite cuvintele lui Adam prin acre acesta încearcă să mă convingă că Bengescu va pune garanţie un milion, ceea ce nu s-a întâmplat.
