Potrivit raportului CSM, în fişetele secţiei de combatere a infracţiunilor conexe, infracţiunilor de corupţie, condusă de procurorul Doru Ţuluş, existau sesizări vechi de câţiva ani, fără a fi înregistrate ca dosare penale şi fără ca în ele să se fi efectuat vreo activitate.
În schimb, alte dosare penale au primit soluţii care nu se regăsesc în Codul de Procedură Penală. Mai mult, procurorul Doru Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de competenţa instanţei de judecată. Inspectorii CSM au mai constatat că acesta a preluat din prerogativele şefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legalitatea şi temeinicia soluţiilor de netrimitere în judecată.
Cu alte cuvinte, doar Ţuluş ar fi fost cel care decidea dacă o persoană este nevinovată şi nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă dosarul era instrumentat de un alt procuror. Tudor Chiuariu aprecia marţi că din raportul CSM reiese că la secţia procurorului Ţuluş se fabrică sau se ascund dosare, iar activitatea DNA se bazeză pe abuz şi incompetenţă.
Controlul la Direcţia Naţională Anticorupţie a fost dispus de către CSM în luna mai, după solicitarea ministrului Tudor Chiuariu de revocare din funcţie a procurorului Doru Ţuluş.
Antena 3
