Soarta procurorului care este șef peste dosarele de mare corupție la DNA, Doru Țuluș, a fost și este motiv de dispută între procurorul general Kovesi și ministrul justiției. Amândoi au fost azi la aceeași masă, la ședința în care se discuta revocarea lui Țuluș din funcția de procuror șef al Secției de combatere a infracțiunilor conexe celor de corupție din cadrul DNA. În final, avizul CSM a fost unul negativ.Tot azi, DNA s-a trezit cu dosarul Zambaccian în brațe. I l-a trimis Înalta Curte să-l refacă. Din nou. Și tot azi, procurorii DNA l-au chemat la audieri pe Ioan Avram Mureșan. Nu i-au pus nici de această dată filmul, motiv de supărare pentru fostul ministru care, la ieșirea de la DNA, a băgat mâna în foc că cineva vrea să-l omoare. În timp ce ministrul Justiției își susținea cererea de revocare a lui Doru Țuluș având în vedere concluziile Raportului Inspecției Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), însușit de Secția de procurori a CSM, procurorul general Codruța Kovesi l-a întrerupt întrebând dacă își mai menține cererea forumulată în acest sens în luna mai. Kovesi a subliniat că ministrul Justiției ar fi trebui să-și completeze cerererea de revocare formulată în luna mai cu observațiile cuprinse în Raportul Inspecției Judiciare a CSM privind activitatea DNA, ceea ce ar fi intrat în discuțiile referitoare la chestiuni prealabile dezbaterilor pe fond a cererii de revocare a lui Doru Țuluș. În replică, ministrul Justiției a spus că nu are ce chestiuni prealabile să facă la solicitarea sa, întrucât Secția de procurori și-a însușit raportul Inspecției privind activitatea DNA care relevă o serie de disfuncționalități ale secției conduse de Țuluș. La rândul lor, procurorii Bogdan Licu și Liviu Dăscălescu au spus: „Cum să ignorăm raportul?” Totodată, ministrul Tudor Chiuariu a susținut că dacă se vrea ascunderea problemelor în spatele a două pagini, atunci probabil solicitările privind observațiile s-ar justifica. Este la mâna CSM.
