Un om al străzii a moştenit 42.000 de euro, dar i-a pierdut în gară. Ce s-a întâmplat după: „Tremura de bucurie”
Publicat acum 1 ora si 6 minute
Un testament scris pe spatele unor ambalaje alimentare din carton a fost considerat valid de Înalta Curte din Marea Britanie, ceea ce înseamnă că o organizație de caritate va moșteni 180.000 de lire sterline, potrivit The Guardian.
Malcolm Chenery, care a murit în 2021, și-a lăsat averea, inclusiv o casă cu trei dormitoare, bijuterii, bani și o colecție extinsă de ornamente și ceramică, către Diabetes UK.
Cu toate acestea, modul unic în care a lăsat ultimele sale dorințe a însemnat că organizația de caritate s-a confruntat cu o dispută juridică pentru a moșteni donațiile. Chenery a scris testamentul pe două cutii de ambalare pentru alimente: una conținea pește congelat, iar cealaltă plăcinte cu mentă.
Cererea organizației caritabile a fost contestată deoarece testamentul informal a fost împrăștiat pe două ambalaje separate. Detaliile scrise pe cutia cu fileuri de pește, care specificau că locuința și conținutul ar trebui să ajungă la organizația caritabilă, nu puteau fi interpretate automat ca făcând parte din același document.
Cu toate acestea, un judecător de la Înalta Curte a hotărât că documentul neconvențional era valabil în conformitate cu cerințele Legii testamentelor din 1837 și putea fi înscris în testament.
Chenery, care s-a sinucis la o vârstă necunoscută, a scris testamentul cu puțin timp înainte de moartea sa în 2021, vecinii fiind martori doar la semnarea celei de-a doua pagini.
Sam Chandler, avocatul care reprezintă organizația caritabilă, a cerut judecătoarei Katherine McQuail să decidă că testamentul poate fi omologat și că banii pot fi revendicați. „Întrebarea principală pentru instanță este dacă aceste bucăți de carton pot fi admise la validare în formă solemnă”, i-a spus Chandler judecătoarei.
„Cele două pagini sunt scrise cu același stilou”
El a declarat că cererea organizației de caritate privind moștenirea nu a fost contestată și a avut „sprijinul membrilor familiei”. „Diferiți membri ai familiei au explicat că diabetul face parte din familie”, a declarat Chandler în instanță.
El a adăugat: „Cele două pagini sunt scrise cu același stilou. Asta pare să indice că au fost făcute în același timp. Subiectele se suprapun”.
Chandler a declarat că poziția organizației de caritate a fost că „instanța nu ar trebui să aibă nicio ezitare în a se pronunța în favoarea acestui document”, deoarece o „succesiune ab intestat ar zădărnici intențiile testatorului în lumina a ceea ce familia spune despre intențiile sale”. De asemenea, acesta i-a spus judecătorului că există „un principiu de lungă durată conform căruia instanța ar trebui să se pronunțe împotriva succesiunii ab intestat”.
Ajungând la o concluzie în sprijinul Diabetes UK, judecătorul a decis că se presupune că Chenery „nu a intenționat să moară fără testament”. Judecătoarea McQuail a adăugat că este „convinsă că cele două documente ar trebui să fie admise în formă solemnă la succesiune ca ultima voință a defunctului”.