Discuțiile pentru aprobarea noii Comisii Europene intră într-o etapă decisivă
Publicat acum 4 ore si 37 minute
Biroul procurorului districtual din Manhattan a anunțat, marți, că este de acord cu amânarea pronunțării sentinței în cazul "bani contra tăcere", în care actualul președinte ales a fost găsit vinovat, relatează CNN.
O sursă apropiată instituției citate a declarat că procurorul districtual este deschis la o pauză de patru ani a cazului.
Într-o scrisoare adresată judecătorului Juan Merchan, procuratura a admis, de asemenea, că este probabil ca Trump să nu poată fi pus să execute eventuala sentință decât "după încheierea viitorului mandat prezidențial al inculpatului".
Pe de altă parte, potrivit procuraturii, condamnarea lui Trump ar trebui să rămână valabilă.
Evenimentele ultimelor săptămâni au marcat o răsturnare istorică și fără precedent pentru soarta juridică și politică a lui Trump, remarcă CNN.
În urmă cu un an, liderul republican se confrunta cu acuzații în patru procese separate.
Acum, în timp ce Trump se pregătește să ocupe din nou Casa Albă, strategia avocaților săi, de a "împinge" aceste cazuri dincolo de alegerile din 2024, se dovedește una de succes.
Cele două cazuri federale sunt pe cale să fie închise, cazul din Georgia este de multă vreme inactiv, iar cel din New York are perspectiva de a fi suspendat pe termen nelimitat, fără o sentință pronunțată, potrivit CNN.
Epopeea penală a lui Donald Trump s-a sfârșit, provizoriu, cu verdictul "vinovat", dar fără o sentință pronunțată
Donald Trump a fost condamnat în luna mai anul curent pentru 34 de capete de acuzare vizând falsificarea înregistrărilor comerciale referitoare la plăți efectuate către avocatul său de atunci, Michael Cohen.
Din banii respectivi, Cohen trebuia să-i remită suma de 130.000 de dolari actriței de filme pentru adulți Stormy Daniels.
Daniels, la rândul ei, se obliga, contra banilor, să păstreze tăcerea înainte de alegerile din 2016 în legătură cu o presupusă aventură a sa cu Donald Trump, negată de acesta din urmă.
Procuratura din New York insistă pentru menținerea condamnării lui Trump
În scrisoarea adresată judecătorului Juan Merchan, procurorul districtului Manhattan a susținut că magistratul nu ar trebui să anuleze condamnarea lui Trump.
"Nicio lege actuală nu prevede că imunitatea temporară față de urmărirea penală a unui președinte necesită respingerea unei proceduri penale ulterioare procesului, care a fost inițiată într-un moment în care acuzatul nu era imun față de urmărirea penală, și care se bazează pe un comportament oficial pentru care acuzatul, de asemenea, nu este, imun", a argumentat procurorul districtual.
Merchan trebuia să decidă, săptămâna trecută, dacă anulează condamnarea penală a lui Trump, în baza unei hotărâri a Curții Supreme a SUA din această vară.
Hotărârea instanței supreme a arătat că Trump trebuie să beneficieze de imunitate extinsă pentru actele oficiale din timpul mandatului său și că actele oficiale nu pot fi folosite ca probe într-un proces penal.
Avocații lui Trump au susținut, la rândul lor, că trebuie anulată condamnarea penală a clientului lor, atât din cauza hotărârii Curții Supreme privind imunitatea prezidențială, cât și pentru că liderul republican este pe cale să se întoarcă la Casa Albă.
"E vorba de a evita obstacolele neconstituționale în calea capacității președintelui Trump de a guverna", a susținut avocatul lui Trump, Emil Bove, în corespondența electronică schimbată cu instanța și cu biroul procurorului districtual în această lună.
CNN amintește că Trump l-a ales pe Bove pentru a ocupa un post de rang înalt la Departamentul de Justiție în noua sa administrație.
Analist CNN: "Ne place să spunem că nicio persoană nu e deasupra legii în SUA, dar președintele este"
Elie Honig, fost procuror și analist juridic principal pentru CNN, a declarat marți că amânarea sentinței lui Trump este un rezultat inevitabil al alegerii sale la Casa Albă.
"Timpul s-a scurs. Ne place să spunem că nicio persoană nu este mai presus de lege în această țară, dar realitatea spune că există, în mare măsură, o persoană (mai presus de lege) și aceasta este președintele, din cauza hotărârii privind imunitatea și din cauza politicii Departamentului de Justiție, ca un președinte în exercițiu să nu poată fi urmărit penal", a explicat Honig.
"Este realitatea rece și dură a modului în care funcționează sistemul nostru", a adăugat el.
Cum a fost amânată sentința lui Trump de două ori înainte de alegeri
Trump a fost pus sub acuzare de procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, în primăvara anului trecut, în primul din cele patru procese cu care republicanul ar fi trebuit să se confrunte în 2023.
Cazul "bani contra tăcere" a fost, în cele din urmă, singurul, dintre cele împotriva lui Trump, care a ajuns în instanță.
Cazul federal legat de tentativa de răsturnare a rezultatului electoral din 2020 a fost amânat pe termen nedefinit prin decizia Curții Supreme privind imunitatea președintelui.
De asemenea, un judecător federal numit de Trump a respins cazul documentelor clasificate.
Iar cazul de interferență electorală din Georgia a trenat, pe fondul presiunilor exercitate de Trump și de co-inculpații din dosar pentru ca procurorul districtului Fulton County să fie înlăturat din acest caz.
La New York, un juriu din Manhattan l-a găsit vinovat pe Trump pentru toate cele 34 de capete de acuzare, după un proces care a durat două luni.
Programată inițial pentru luna iulie, sentința lui Trump a fost amânată de două ori, după ce decizia Curții Supreme privind imunitatea i-a determinat pe avocații liderului republican să depună o cerere de anulare a condamnării.
Această stratagemă, împreună cu alte tactici, inclusiv încercarea de a muta cazul la nivelul instanței federale, a întârziat și mai mult procedurile. În cele din urmă, judecătorul Merchan a decis să amâne pronunțarea sentinței și a hotărârii privind imunitatea lui Trump până după alegerile din noiembrie.
Avocații lui Trump au susținut anularea condamnării, deoarece procuratura s-a bazat pe dovezi legate de actele oficiale ale lui Trump în calitate de președinte, în timpul primului său mandat, care nu ar fi trebuit să fie prezentate juriului la proces.
Biroul procurorului Bragg a spus, la rândul său, că probele prezentate la proces au fost "copleșitoare" și că trebuie menținută condamnarea.