Ana Iorga a explicat la rubrica ''Pe cuvânt'' de ce este greşit să folosim formularea ''drept pentru care''.
''Această formulă este mai degrabă specifică stilului juridic şi administrativ. Mai simplu spus, vine din limba cererilor şi a proceselor verbale, aşa că cine ar vrea să folosească asta în limbajul comun?
Drept pentru care este pleonastic, repetitiv şi un pic artificial în limbajul comun, pentru că este o formulare care se foloseşte în limbajul administrativ juridic. Atunci când vorbim despre chestiuni administrative sau despre fapte care au legătură cu justiţia, iar în acest domeniu specializat, sunt multe formulări pleonastice. Avem voie să le folosim, tocmai pentru a repeta informaţia, pentru a nu lăsa loc interpretărilor. Este formula cu care se încheie un proces verbal.
Exemplu: ''Drept pentru care s-a întocmit un proces-verbal în două exemplare''
Din limbajul specializat, această formulă s-a extins şi în limbajul comun, unde nu este corectă, sau este neadecvată.
Greşit: A întârziat, drept pentru care nu l-am mai aşteptat.
Este folosit un pleonasm nejustificat care are miza lui, doar în limbajul specializat.
Corect: A întârziat, drept care nu l-am mai aşteptat.