Dosarul generalilor Coldea şi Dumbravă, instrumentat de DNA, a pornit de la un denunţ făcut de afaceristul Cătălin Hideg, după ce acesta a arătat că generalii i-au cerut 600.000 de euro pentru a-i rezolva problemele legale dintr-un dosar instrumentat de Parchetul European.
După condamnarea în prima instanţă a afaceristului, Parchetul European condus de Laura Codruţa Kovesi nu a atacat sentinţa, fapt care a lăsat un mare semn de întrebare cu privire la influenţa despre care Cătălin Hideg a precizat că o aveau generalii Coldea şi Dumbravă asupra sistemului de justiţie.
Antena 3 CNN a transmis către EPPO o solicitare cu privire la calea de atac ce nu a fost exercitată de procurori în dosarul lui Cătălin Hideg.
"În conformitate cu prevederile art. 36 alin 7 din Regulamentul EPPO, competența de a formula apel împotriva hotărârii pronunțate de o instanță de judecată aparține Camerei Permanente care monitorizează cazul și care este compusă din trei procurori europeni din alte state membre decât cel unde este instrumentat dosarul. În situația unei hotărâri de condamnare, camera are în vedere printre altele cuantumul pedepsei stabilite în comparație cu pedepsele aplicate în alte dosare pentru fapte similare, poziția procesuală a inculpatului și existența unor cauze de reducere a pedepsei", se arată într-un răspuns semnat de Tine Hollevoet, purtătorul de cuvânt al EPPO.
Răspunsul evaziv al Parchetului European arată, încă o dată, cum instituţia condusă de Laura Codruţa Kovesi, fostă şefă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, încearcă să explice într-un mod total netransparent decizia luată în cazul lui Cătălin Hideg.