Odată cu scandalul interceptărilor, s-a trezit şi Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor să dezbată punerea în acord a codurilor Penal şi de Procedură Penală cu peste 30 de decizii de neconstituţionalitate date de Curtea Constituţională. Şi au început cu limitarea în timp a controlului judiciar. La Comisie au venit Livia Stanciu, preşedinta Curţii Supreme, şi Daniel Horodniceanu, procuror-şef DIICOT.
Andreea Sava a prezentat, la 100 de minute, câte prevederi din cele două coduri sunt în această situaţie şi care sunt cele mai importante.
Din februarie 2014, de când au intrat în vigoare cele două coduri, au fost depuse la CCR și admise ca fiind neconstituționale 31 de sesizări. Astfel, au fost declarate neconstituţionale 43 de prevederi și 33 de articole.
CODUL DE PROCEDURĂ PENAL
- prevederi legate de procedurile din Camera Preliminară
- alineate privind confiscarea extinsă
- proceduri legate de acordul privind vinovăţia
- prevederi care încalcă principiul egalităţii armelor (prea multă putere pentru procurori - 10 DECEMBRIE 2014)
- durata arestului la domiciliu, durata controlului judiciar
- art. 249 Cpp - perioada nelimitată a măsurilor asiguratorii
CONFLICT DE INTERESE
- sintagma "raporturi comerciale" nu este stabilită clar în lege
CONFISCAREA EXTINSĂ
- nu trebuie să se aplice bunurilor dobândite înainte de 2012
PRELEVARE MOSTRE BIOLOGICE (ACCIDENTE RUTIERE)
- concentraţia maximă admisă în "momentul prelevării" (momentul conducerii)