Avertismentul fostului șef MI6: Europa e „într-un război real” cu Rusia
Publicat acum 1 ora si 8 minute
Potrivit presei de peste Prut, cumnatul lui Igor Dodon încerca să mănânce o recipisă chiar în momentul în care procurorii au intrat în locuință. Din respectivul document ar fi reieșit că Dodon ar fi beneficiar al taberei de odihnă ”Sadova” de la Sadova.
La primele ore ale dimineții, marți, 24 mai, procurorii anticorupție și ofițerii Serviciului de Informații și Securitate au descins la mai multe adrese. În urma perchezițiilor, cei doi bărbați au fost reținuți.
Potrivit surselor presei de la Chișinău s-au găsit zeci de mii de euro și circa jumătate de milion de lei moldovenești. La casa părintească a fostului lider PSRM din Sadova, pe lângă zecile de mii de lei, procurorii au găsit și un plic cu aproximativ 10 mii euro cu înscripția „Pentru PSRM”. Tot acolo, oamenii legii au găsit și o recipisă prin care un individ numit Dumitru S. confirmă că a primit de la soția lui Igor Dodon, Galina, 25 000 de euro ca ”arvună pentru utilaje de bucătărie”.
Dodon este cercetat în șase dosare, acuzat de comiterea coruperii pasive, acceptarea finanţării partidului politic de o organizaţie criminală, trădare de patrie şi îmbogăţire ilicită. Cel mai important este "Kuliok" (Sacoșa).
Dosarul se bazează pe unele imagini video din anul 2019 de la sediul PDM. Vlad Plahotniuc i-a transmis atunci președintelui Igor Dodon o pungă în care ar fi fost bani.
În imaginile video se observă cum Dodon refuză să ia sacoșa și îi spune lui Plahotniuc să i-o dea lui Costea (n.r. Botnari), care la rândul său o va transmite lui Cornel (n.r. Corneliu Furculiță, membru PSRM). Din imaginile video rezultă că banii pe care îi ia Dodon de la Plahotniuc sunt pentru salarizarea celor din PSRM.
Săptămâna trecută, pe 18 mai, procurorul general interimar, Dumitru Robu, a semnat ordonanța privind repornirea urmăririi penale în dosarul "Kuliok”, după ce în mai 2020, Procuratura Generală, care era condusă pe atunci de Alexandr Stoianoglo, a dispus neînceperea urmăririi penale, menționând că nu cunoaște cât de veridice sunt imaginile, în ce circumstanțe au fost făcute, dar și alte detalii inerente unor astfel de înregistrări.