Completul de judecată din dosarul Colectiv, recuzat de către victime pentru „lipsă de imparțialitate vădită”

Avocatul Daniel Iorga, reprezentant al unor părți civile din dosar, și-a întemeiat cererea de recuzare pe „lipsa de imparțialitate vădită” a completului de judecată, dar și pe faptul că judecătorii nu au motivat decizia de schimbare parțială a încadrării juridice a faptelor, de la începutul acestei luni.

Avocatul argumeantează că decizia luată la termenul precedent „a generat o modificare a cuantumului pagubei ce poate fi reținută în sarcina inculpaților, cu atât mai mult cu cât părțile civile trebuiau să cunoască motivele de fapt și de drept pentru care inculpații nu răspund pentru întreg prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunilor”, potrivit Libertatea.

Completul format din jud. Adina Pretoria Dumitrache (președinte), jud. Carmen Găină și jud. Andrei Iugan s-a retras, urmând ca alt complet să soluționeze cererea de recuzare.

Pedepsele pentru funcționarii din dosarul Colectiv s-ar putea reduce. Judecătorii au eliminat consecințele grave ale faptelor de abuz în serviciu

Trei judecători de la Curtea de Apel București (CAB) au schimbat parțial, pe 3 noiembrie, încadrarea juridică a inculpaților din dosarul „Colectiv” și astfel a eliminat consecințele grave ale faptelor de abuz în serviciu.

CAB a schimbat parțial încadrarea juridică a inculpaților din dosarul „Colectiv”. Au fost eliminate consecințele grave ale faptelor de abuz în serviciu, e care sunt acuzaţi o parte dintre inculpaţii din dosarul ''Colectiv'', printre care şi fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone și doi foști pompieri.

Minuta judecătorilor de la Curtea de Apel București arată:

„In baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpaţii Radu Antonina şi Matei George Petrică din infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. şi uzurpare a funcţiei prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 300 C.pen. şi art. 309 C.pen., în infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. şi uzurpare a funcţiei prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 300 C.pen. (eliminarea art.309 C.pen).

In baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul Popescu Cristian Victor Piedone din infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) şi abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen (autorizaţia SC Noran Prompt SRL) în infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) şi abuz în serviciu prev de art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen (autorizaţia SC Noran Prompt SRL) – (eliminarea art. 309 C.pen. în raport cu prima infracţiune de abuz în serviciu).

In baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpata Iofciu Aurelia, din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) şi complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen (autorizaţia SC Noran Prompt SRL) în infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) şi complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen (autorizaţia SC Noran Prompt SRL) – (eliminarea art. 309 C.pen. în raport cu prima infracţiune de complicitate la abuz în serviciu).

In baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică pentru inculpata Ganea Luminiţa Larisa, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.pen. (autorizaţia SC Colectiv Club SRL) (eliminarea art. 309 C.pen. în raport cu infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu).

Respinge restul cererilor si sesizarilor din oficiu cu privire la schimbările de încadrări juridice ale faptelor inculpaţilor Radu Antonina, Matei George Petrică, Popescu Cristian Victor Piedone, Iofciu Aurelia, Ganea Luminiţa Larisa şi Motoc Sandra Ramona.

Stabileste că, la termenul din data de 17.11.2021 se va discuta compunerea completului care va solutiona cauza în continuare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.11.2021”.

Cererea de schimbare a încadrării juridice a fost făcută de cei doi pompieri judecați în acest caz. Ei au solicitat să fie judecați pentru neglijență în serviciu, nu pentru abuz în serviciu, dar magistrații au respins cererea lor.

După șase ani procese, justiţia din România nu a dat încă un verdict definitiv în cazul incendiului din clubul bucureştean Colectiv, în urma căruia au murit 65 de oameni.

Primele condamnări s-au ponunţat în decembrie 2019. Pedepsele decise de Tribunalul Bucureşti

• Cristian Popescu-Piedone (fost primar al sectorului 4 şi actual primar al sectorului 5) – 8 ani şi 6 luni de închisoare;
• Alin George Anastasescu (patron Colectiv): 11 ani şi 8 luni de închisoare cu executare
• Costin Mincu (patron Colectiv): 11 ani şi 8 luni de închisoare;
• Cătălin Paul Gancea (patron Colectiv): 11 ani şi 8 luni de închisoare;
• Antonina Radu (pompier ISU): 9 ani şi 2 luni de închisoare;
• George-Petrică Matei (pompier ISU): 9 ani şi 2 luni de închisoare;
• Aurelia Iofciu (angajată Primărie Sector 4): 8 ani de închisoare;
• Luminiţa Larisa Ganea (consilier superior Primărie Sector 4): 7 ani de închisoare;
• Sandra Ramona Moţoc (referent superior Primărie Sector 4): 3 ani de închisoare cu suspendare
• Daniela Ioana Niţă (patron firmă de artificii): 12 ani şi 8 luni de închisoare;
• Cristian Mihai Niţă (patron firmă de artificii): 3 ani şi 6 luni de închisoare;
• Viorel Zaharia – pirotehnist – 9 ani şi 8 luni de închisoare;
• Marian Moise – pirotehnist – 10 ani de închisoare.
• Clubul Colectiv SRL – 470 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare de 5.000 de lei pentru ziua de amendă şi confiscarea sumei de 62.298 de lei
• Golden Ideas Fireworks Artists SRL – 470 de zile amendă, cu o sumă corespunzătoare de 5.000 de lei pentru ziua de amendă
• SC Noran Prompt Serv SRL – confiscarea sumei de 147.133 de lei.