Mii de români continuă să sune la 112 în bătaie de joc. Din 10 apeluri, patru nu sunt urgențe
Publicat acum 1 ora si 1 minut
Curtea de Apel Târgu Mureş a considerat că acţiunea CJ Harghita în această speţă a fost una tardivă.
“Admite recursul formulat de UAT Judeţul Harghita (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 472/27.04.2023 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1309/96/2022. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare, menţine soluţia primei instanţe cu privire la admiterea excepţiei prescripţiei/tardivităţii introducerii acţiunii şi în consecinţă respinge, ca tardivă, acţiunea formulată de reclamantul UAT Judeţul Harghita în contradictoriu cu pârâţii UAT Municipiul Gheorgheni (cu datele), UAT Comuna Bicaz Chei (cu datele), SC Satelit NT SRL (cu datele), UAT JUD Neamţ (cu datele), Instituţia Prefectului Judeţului Harghita (cu datele), Instituţia Prefectului Judeţului Neamţ (cu datele), OCPI Harghita (cu datele) şi OCPI Neamţ (cu datele). Înlătura din sentinţa atacată dispoziţiile referitoare la admiterea excepţiei autorităţii de lucru judecat (efectul pozitiv) şi cele cu privire la fondul cauzei”, se arată în minuta instanţei.
[GAL layout="4"]Decizia este definitivă.
În luna aprilie a acestui an, Tribunalul Harghita respinsese acţiunea formulată de către Consiliul Judeţean Harghita, considerând-o tardivă.
În 2020, Curtea de Apel Ploieşti a respins definitiv acţiunea Consiliului Judeţean Harghita şi a Primăriei Gheorgheni, prin care se solicita anularea procesului-verbal din 1998 privind graniţa dintre oraşul Gheorgheni din judeţul Harghita şi comuna Poiana Mărului din judeţul Neamţ.
Citeşte şi: Charlie Ottley trage cel mai dur semnal de alarmă: "Nu distrugeţi România"
În 2022, CJ Harghita a iniţiat o nouă acţiune în instanţă, invocând faptul că graniţa stabilită printr-un proces verbal în 1998 nu este aceeaşi cu cea stabilită în legea din 1968, conform MTI.