„Capodopera” statului paralel: Prejudiciul inventat din dosarul „Telepatia”

După mai bine de un deceniu de la pronunțarea sentințelor și apariția numeroaselor dovezi ale abuzurilor comise in dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), acesta rămâne și astăzi cel mai controversat caz de eroare judiciară al ultimilor 30 de ani.

Există astăzi dovezi că aceste condamnări s-au bazat pe un raport falsificat.

Spațiul public a fost timp de ani de zile inundat de informațiile legate de „prejudiciul uriaș", care însă s-a dovedit a fi construit exclusiv pe date false.

Aurelia Nicolae, specialista DNA care a realizat raportul, a recunoscut în fața procurorilor că raportul ei nu reflectă realitatea, este fals.

„Este eronată modalitatea de calculare a indicelui de 125,8%. Arăt că această perioadă a fost luată în calcul în mod eronat și calculul este de asemenea greșit", a spus Aurelia Nicolae.

De altfel, Traian Băsescu, când avea autoritatea de președinte al României, a avut o întâlnire cu fostul general Florian Coldea pe care a confirmat-o ca reală referitoare la cazul ICA, despre care a relatat public: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte s-a împlinit. Și cum îmi spuneau: Mâine îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi, când spuneau: Am vorbit cu Bogdan și a spus că dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece".

Aceasta este istoria adevarată a cazului ICA.