CNA cere MAI să asigure protecția jurnaliștilor Antena 3 CNN, după atacurile suburbane ale Dianei Șoșoacă
Publicat acum 1 ora si 49 minute
Familia pacientului isi indreapta acuzatiile catre două spitale, cel din Buzău şi Bagdasar Arseni din Bucureşti. Reputata unitate medicala se apara şi spune că l-a tratat corect pe pacient.
Problemele buzoianului au început în urmă cu trei ani. Avea dureri grave în zona abdomenului, aşa că a cerut ajutor. Medicul de familie i-a prescris un tratament pentru durerile obişnuite de stomac. Până la urmă, a ajuns la spital. Diagnosticul era unul grav.
”La un moment dat a făcut o criză foarte urâtă, am chemat salvarea, a ajuns la spitalul de aici de la Buzău, cu diagnostic e pancreatită acută” ne-a spus Ana Maria Tănase, fiica pacientului.
Trei luni a stat în spitalul de la Buzău. Cu greu a reușit fiica lui să-l ducă la Spitalul Bagdasar Arseni din Bucureşti. Alt spital, alt diagnositic. Cumplit, însă. Cancer
Fiica pacientului spune că diagnosticul a fost pus în mod superifical.
”Nu a făcut nici o biopsie deoarece a spus că este destul de clar ce a văzut” a adăugat femeia.
Apoi medicii bucureşteni le-au spus rudelor ca omul va mai trai maximum trei luni, pentru ca tumorile la pancreas sunt exagerat de mari. Fiica pacientului spune că medicii de la Bucureşti au trimis-o la medicul oncolog de la Buzău ca să îi prescrie morfină, care le este admistrată bolnavilor aflaţi în fază terminală pentru a le alina durerile cumplite.
Numai că un alt control pentru confirmarea gradului de handicap avea să aducă o supriză. Nici urmă de vreo tumoare. Medicul oncolog nu a vrut să creadă și i-a prescris același tratament.
Într-un punct de vedere oficial, Spitalul Bagdasar Arseni arată că pacientul a fost tratat cu ce au avut mai bun la îndemână.
- pacientul a fost internat în clinică de chirurgie având investigații imagistice efectuate anterior internării ce ridica suspiciunea unei patologii pancreatice.
- pacientul s-a externat la 7 zile de la internare, la cerere, cu recomandarea de dietă, tratament și efectuarea consulturilor anterior menţionate, cu scopul monitorizării leziunii pancreatice, continuării tratamentului și reevaluare chirurgicală oricând, la nevoie.
- tratamentul administrat post externare (opioide-morfină) nu a fost recomandat de medicul chirurg, fiind indicat probabil de medicul oncolog, în contextul durerilor abdominale persistente.
- in perioada post internare ( din 01.10.2018 până în 12.11 2021) pacientul nu are alta internare/prezentare in spitalul nostru conform recomandărilor primite la externare.
Familia nu s-a lăsat convinsă de explicaţii: a apelat la un avocat şi cere să i se facă dreptate.
”În primul rand cred ca vb de cel mai grav caz de malpraxis de la noi pt ca a fost perpetuat 3 ani de zile si in mod inexplicabil desi i s a pus un diagnostic sau mai bine zis o cponamnare la moarte ca are cancer si ca iin 3 luni ar trb sa moara. Ce este revoltaort este ce medicii care i au pus acest diagnositc nu au vrut sa l vada ulterior cand si au dat seama de greseala facuta” a explicat avocatul Adrian Cuculis.
”Suntem disperați că vin Sărbătorile și nu știm ce să facem!” a mai adăugat fiica pacientului.
Până la un verdict al colegiului medicilor sau al justiţiei, pacientul are nevoie de un alt tratament, însă pastilele recomandate nu prea se găsesc în farmacii.