Fraţii Tate rămân în arest, cu tot cu "îngeri". Curtea de Apel a respins contestaţia la arestare

Totodată,  Curtea de Apel Bucureşti a stabilit ca, în cazul celor două complice, arestul la domiciliu, decis inițial de Tribunal, să fie înlocuit cu arestul preventiv.

Decizia magistraţilor este definitivă.

Cei doi milionari britanici au contestat prelungirea măsurii restrictive cu încă 30 de zile.

Vă amintim că Tribunalul București a decis, în ședința de marți, 21 februarie, prelungirea cu încă 30 de zile a mandatelor de arestare pentru frații Tate și înlocuirea sentinței în cazul celor două inculpate Naghel Georgiana-Manuela si Radu Alexandra-Luana, care au primit arest la domiciliu.

Conform DIICOT, fraţii Tate (cu cetăţenie britanică) şi cele două tinere au constituit un grup infracţional organizat, în scopul racolării, cazării şi exploatării, prin obligarea unor femei la crearea unor materiale cu conţinut pornografic, destinate difuzării contracost pe site-uri de profil.

Din aceste activităţi ar fi obţinut importante sume de bani.

Citiţi şi: Stenogramele conversaţiilor avute de Andrew Tate în închisoare. Cine sunt politicienii la care au încercat să ajungă

Anchetatorii susţin că fraţii Tate racolau tinere sub pretextul începerii unei relaţii de iubire, după care le duceau într-o casă din judeţul Ilfov, unde erau obligate să producă clipuri video, ce erau postate pe site-uri pentru adulţi.

Redăm decizia Curţii de Apel București:

În baza art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestația formulată de inculpatul TATE III EMORY ANDREW împotriva încheierii din data de 21.02.2023, pronunțată de judecatorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penală în dosarul nr. 5135/3/2023.

În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 204 Cod procedură penală admite contestațiile formulate de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie și Justiție - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizatã si Terorism - Structura Central și de inculpatul TATE TRISTAN împotriva încheierii din data de 21.02.2023, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Bucuresti - Secția I Penală în dosarul nr. 5135/3/2023.

Desființează în parte încheierea atacată, cu privire la inculpații Tate Tristan, Naghel Georgiana-Manuela si Radu Alexandra-Luana, și rejudecând:

Înlătură prevederile art. 223 alin. I lit.a Cod procedurà penală, reținute ca temei al prelungirii măsurii arestării preventive a inculpatului Tate Tristan.
Menține dispoziția de prelungire a arestării preventive a inculpatului Tate Tristan, in temeiul art. 223 alin. 1 lit. b, c, alin. 2 Cod procedurã penală.

În baza art. 234 - art. 236 Cod procedură penală rap. la art.223 alin. 2 Cod procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casație și Justiție - D.II.C.O.T. privind pe inculpatele Naghel Georgiana-Manuela si Radu Alexandra-Luana.

Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatelor NAGHEL GEORGIANA - MANUELA și RADU ALEXANDRA-LUANA pe o duratã de 30 de zile, de la data de 28.02.2023 până la data de 29.03.2023, inclusiv.

Soluția se comunică administrației locului de deținere.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind contestațiile admise rămân în  sarcina statului.

În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind plata onorariului interpretului de limbă engleză rămân în sarcina statului.
Definitivă.

Pronunțată în cameră de consiliu, azi, 27 februarie 2023.