Analiza incidentelor grave de la Bucureşti. Consecinţe pentru România

Iata o scurtă analiză :

1.  Vandalizarea maşinilor diplomatice înseamnă a încălcare a prevederilor Convenţiei de la Viena din 1961 cu privire la relaţiile diplomatice.

   http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/21262

   https://www.agerpres.ro/politica/2021/12/21/ambasada-sua-confirma-faptul-ca-un-autovehicul-care-ii-apartine-a-fost-avariat-in-timpul-protestului-de-la-parlament–835376

   Maşina şefului misiunii este asimilată unei proprietăţi a statului respectiv, iar săvârşirea unei fapte ilegale generează automat consecinţe. Cel mai probabil, Departamentul de Stat al SUA şi Ministerul de Externe al Japoniei vor fi informate în legatură cu ce s-a întâmplat la Bucureşti.

2.  Apariția elementelor de vandalism asupra institutiilor statului român implică existenţa unor organizaţii politice cu înclinaţii violente dovedite, fapt ce automat trebuie să atragă reacţii instituționale, în cadru constituțional.
3. Incompetența crasă a unor conducatori ai statului român a generat o situatie precum cea de astăzi. Incapabili să înţeleagă cu cine au de a face, cu sensibilitatea momentului 21 decembrie dar şi cu identificarea elementelor cunoscute din protestele anterioare ca având inclinaţie spre violenţă, cei chemati sa analizeze si mai ales să ia măsuri s-au dovedit incapabili să protejeze instituţia fundamentală a democraţiei, cum este definit Parlamentul României în Constituţie.
4. Ca forţă principală de ordine publica a statului roman, Jandarmeria Română se dovedeşte deăşită, incapabilă să se adapteze unei situaţii de criză, să mobilizeze forte şi resurse potrivit evoluţiei din teren. Poliţia Română are şi ea partea ei de responsabilitate în ceea ce s-a intamplat azi.
5. Absenţa din spaţiul public a preşedintelui Romaniei, care să ia atitudine, să dea un mesaj public şi să ceară măsuri concrete este profund dăunatoare. Ea dă senzaţia că nr 1 in statul român nu consideră evoluţiile ca fiind îngrijorătoare.
   Preşedintele este Comandant al Forţelor Armate şi presedinte al CSAT. Lipsa unei reacţii ferme este pusă în oglindă cu reacţia dură şi rapidă la evenimentele din 10 august 2018.
6. Când mişcări politice violente domină forţele de ordine publică şi generează temeri serioase într-o zi simbolică precum cea de 21 decembrie, intervenţia preşedintelui devine absolut necesară. Dacă la asta adăugăm şi vandalizarea maşinilor unor diplomaţi din state aliate şi partenere, inexistenţa unei atitudini (alta decât o nesemnificativă postare pe Facebook…) este periculoasă, din partea preşedintelui. Senzaţia că preşedintele nu mai coordonează instituţiile (măcar cele prezente în CSAT) e un subiect din ce în ce mai prezent în discuţii informale.
7.  Situaţia de azi este o consecinţă directa a indolentei majorităţii politicienilor şi liderilor instituţionali în faţa degradări grave a mediului public românesc : violenţă verbală şi fizică, campanii uriaşe de fake news şi manipulare, generarea de curente sociale şi politice cu certe elemente
8. totalitare, antidemocratice. Nicio persoană publica din politică nu intervine să condamne acest derapaj societal grav al României ce durează de ani buni. Majoritatea se concentrează pe interese personale, de partid, iar interesele unei ţări din ce în ce mai alienate în valorile ei fundamentale sunt total ignorate. Actuala clasa politică este cea care contribuie din plin la atmosfera lugubră care începe sa domine electoratul românesc, iar consecinţele se vor vedea. Rapid şi sinistru, pentru viitorul nostru.