Întrebată de Radu Tudor, realizatorul emisiunii "Punctul de întâlnire”, ce s-a schimbat în CSM în actuala conducere, dacă există noi raporturi de putere şi în ce măsură această instituţie va fi capabila să apere nu doar prestigiul magistratilor, ci să le sublinieze obligaţiile în raport cu restul societăţii şi cu celelalte puteri ale statului, jurnalistul Antena 3 Adina Anghelescu a răspuns:
"Am remarcat cu toţii discursul domnului Preşedinte al României care a ales să prezideze această şedinţă a plenului pentru alegerea noii conduceri înainte de data de 10 şi înaintea datei de 6 decembrie când sunt alegerile parlamentare şi motivul a fost clar, s-a văzut. A mai existat odată prilejul de a se face campanie electorală, de a pune pe coji de nuci fosta guvernare, de a critica nereformarea sistemului judiciar. Totul a mers până acolo la a se spune că legile justiţiei trebuie modificate pentru că au fost făcute harcea-parcea de PSD.”
Judecătorul Bogdan Mateescu a fost ales, joi, în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii cu 13 voturi ”pentru”, trei ”împotrivă” şi două voturi nule
"Nu ştiu ce va schimba domnul Mateescu. Eu m-am uitat pe proiectul său de candidat şi am văzut acolo că dânsul cam trăgea de urechi cumva şi inspecţia judiciară afirmând că preşedintele CSM trebuie să insiste pentru „păstrarea instituţiei în limitele ei legale şi să nu ignore situaţiile delicate”, a mai spus jurnalistul Adina Anhelescu în cadrul emisiunii "Punctul de întâlnire” de la Antena 3.
Cine este judecătorul Bogdan Mateescu
"Este un magistrat al cărui CV a demonstrat ca a avut această deschidere pentru a ajunge în CSM, are iar, iată, deschiderea ca preşedinte al CSM începănd de astăzi, însă dânsul a fost fost tot timpul o voce contra, o persoană care întotdeauna când s-au pus pe tapet foarte multe discuţii, probleme importante, cum ar fi şi soarta secţiei de investigarea infracţiunilor din justiţie, dânsul ca şi astăzi, cum a spus-o după ce a fost ales, consideră că această secţie nu este una eficientă”, a mai precizat jurnalistul Adina Angelescu.
Întrebat de ziariști dacă mai susţine desfiinţarea SIIJ, Mateescu a răspuns: „Astfel cum este organizată astăzi, nu este eficientă. Împreună, în schimb, cu sistemul judiciar, cu partenerii noştri, în crearea unei propuneri corespunzătoare va trebui să găsim o soluţie astfel încât drepturile şi libertăţile şi independenţa judecătorului să fie respectate, însă, în acelaşi timp, să asigurăm eficienţa sub aspectul tragerii la răspundere penală şi a magistraţilor care greşesc”, notează agerpres
Jurnalistul Adina Anghelescu: "Eu cred că domnul Mateescu are o atitudine cu tente dictatoriale”
"Eu îl poziţionez de partea persoanelor care nu au avut ghinion şi de aceea, iată, a ajuns preşedinte, pentru că în urmă cu câteva luni a scăpat de un dosar pe care îl avea la SIJ, care fusese la DNA, dosar în care era vizat de nişte acte de corupţie destul de grave, adică mită, trafic de influenţă, etc. Eu cred că domnul Mateescu are o atitudine cu tente dictatoriale", a conchis jurnalistul Adina Anghelescu.