Un antreprenor sare în apărarea patronului clubului Colectiv, după incendiul de vineri, 30 octombrie, în urma căruia și-au pierdut viața 31 de persoane, iar alte 137 au ajuns la spital cu arsuri grave și intoxicații cu fum. Alin Anastasescu este unul din cei trei acționari ai clubului, cu 47% din acțiuni. Un antreprenor care îl cunoaște pe Alin sare în apărarea acestuia, spunând că este vorba despre un om ”cu suflet, puțin peste media societății românești”, scrie click.ro.
Clubul Colectiv are trei proprietari: fondatorul clubului, Alin Anastasescu (28 de ani), cu 47 % din acțiuni, Costin Mincu (36 de ani), cu 30%, şi Cătălin Gancea, cu 23%. Cei trei au fost duși cu mandat la audieri luni, la Parchet, și sunt acuzați de ucidere din culpă. Din primele cercetări a reieșit că patronii au ales pentru izolarea fonică a clubului un burete nerezistent la foc, motiv pentru care stâlpii și tavanul din Colectiv s-au aprins în câteva secunde vineri noapte, de la niște artificii folosite de organizatorii evenimentului.
Pus la zid de întreaga opinie publică, Alin Anastasescu este apărat de antreprenorul Bogdan Coman.
”Îl cunosc pe Alin Anastasescu, demonul din Colectiv, de mulți ani. «Căcatul ala de hipster ar fi trebuit să facă, să pună, să se asigure» spunem cu toții, indignați și revoltați. Da, absolut corect. Zic și eu, poate doar pe alt ton. Însă eu mă mai întreb ceva, după ce zic ce zic: noi, consumatorii, eu-tu-el, am fi plătit 40-50 de lei intrarea la o trupă românească în loc de 15 lei? O trupă la care ținem și ale cărei piese le luam «dă pă net»? Că nu-i nimic greșit în asta, nu-i așa??…
Credeți că astfel de cluburi de nișă se umplu de bani? Alin nu avea gip și nici nu se suia cu el în capul nimănui, Alin nici măcar nu arăta a “patron”, Alin nu avea banii pe care vă închipuiți voi că îi avea. Da, a greșit fundamental, nu a pus burete ignifug, a intrat în morișca spăgii, a făcut lucrurile cum se fac pe la noi… Însă întreb, avea oare altă șansă, avea cum să facă altfel? Da, putea să nu facă… Dar dacă făcea ca la carte, fără spăgi și fără modul cum a fost învățat să facă, nu trebuia oare să vândă biletul cu 40 de lei și berea cu 12 lei?… Și dacă nu dădea spăgile alea blestemate, câte controale peste controale și peste amenzi pentru 2 lei în plus în casa de marcat ar fi avut? Cât ar fi rezistat?
Alin va plăti cu vârf și îndesat. Va răspunde legal fără doar și poate. Și e corect, e bine și normal să fie așa. Mă întreb însă, e corect să fie social damnat? Am auzit că unii ar vrea să îi dea foc. Poate nu se va ajunge acolo, dar avem noi dreptul, molusca asta de societate care suntem, să îl judecăm dpdv social și să îl exilăm din rândurile noastre? Spuneți-mi, avem căderea morală să îl ucidem social pe Alin?
Eu cred ca nu. Nu știu dacă Alin e fundamental vorbind un om bun sau rău, nu am dreptul să judec asta. Știu însă că Alin Anastasescu este puțin peste media societății românești, e un om cu suflet și care în general, în măsura în care putea, făcea lucrurile să meargă bine. Atât de bine cât se putea, atât de bine cât cutuma sociala și realitatea înconjurătoare îl îndemnau și îl motivau să facă”, a scris Bogdan Coman pe blogul său.
