Tănăsescu susţine că noua controversă publică ar fi, de fapt, o metodă de a impulsiona campania de vaccinare a populaţiei.
"Mi-ar plăcea să cred că domnul Vasile Bănescu n-a înţeles foarte clar declaraţiile IPS Teodosie cu privire la vaccin, care n-au fost o opoziţie la campania de vaccinare", spune Tănăsescu.
În apărarea şefului său, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului adaugă că IPS Teodosie nu respinge actul medical şi amintește că, de multe ori, ierarhul Tomisului a ajutat şi a mijlocit pentru cei suferinzi medicamente, tratamente şi chiar operații.
Preotul constănțean consideră că şi medicii sunt tot „lucrarea lui Dumnezeu“ şi, prin urmare, nu putem vorbi de un conflict între ştiinţă şi credinţă.
„Cum ar veni, spune el, nici preotul fără doctor, nici doctorul fără preot“, spune Eugen Tănăsescu.
El l-a contrazis pe purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, Vasile Bănescu.
"Dumnezeu este vindecătorul sufletului, dar şi al trupului, așadar Euharistia nu este un act prin excelență spiritual, așa cum a lăsat de înțeles domnul Bănescu", a concluzionat purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, conform adevarul.ro.
Vasile Bănescu se declară cutremurat de declaraţia preoţilor anti-vaccin
Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei i-a criticat, indirect, pe membrii clerului care s-au opus, public, vaccinării.
Vasile Bănescu spune că sunt preoți anti-vaccin care au demobilizat credincioșii fiindcă le-au spus că „vaccinul autentic și cel mai bun este Sfânta Împărtășanie”.
"Mă gândeam la un joc de cuvinte nefericit pe care îl fac unii declarați zgomotos antivacciniști din rândul clerului, oameni care spun că nu ne trebuie vaccin pentru că vaccinul autentic și cel mai bun este Sfânta Împărtășanie. Când am auzit asta m-am cutremurat. Nu pentru că Sfânta Împărtășanie nu ar fi lucrul cel mai sfânt din viața noastră, a creștinilor, ci pentru că e comparat acest lucru, cel mai sfânt, trupul și sângele lui Cristos, cu un vaccin", a spus Bănescu într-o emisiune televizată.
