Procurorii au apreciat că nici prima faptă de viol, reclamată de mama copilului, nu a avut loc, iar suspiciunile legate de aceasta au apărut „cel mai probabil în contextul chestionării sugestive din partea mamei”.
Procurorii transmit că nu există nicio probă care să susţină acele acuzaţii.
Au fost analizate în acest sens declaraţiile minorului, părinţilor şi ale altor martori, imaginile surprinse de camerele de supraveghere, raportul de expertiză medico-legală de la INML, raportul de expertiză psihologică, percheziţia informatică.
Citește și
Vă amintim că în luna martie o femeie a reclamat faptul că fiul ei ar fi fost agresat sexual de colegi în două rânduri, când copilul avea 8, respectiv 10 ani.
Presupusele fapte s-ar fi petrecut în toaleta şcolii "Nicolae Titulescu" din Sectorul 1 al Capitalei.
În opinia procurorilor, copilul de 10 ani a spus că a fost violat de colegii săi, la sugestia mamei lui
Citește și
„Referitor la modalitatea în care suspiciunile de abuz sexual au fost exprimate şi susţinute de minorul în vârstă de 10 ani, cercetările efectuate în cauză au concluzionat că acestea au apărut, cel mai probabil, în contextul chestionării sugestive din partea mamei acestuia, pe fondul insuficientei dezvoltări cognitive şi de limbaj a minorului şi al abordării hiperprotective de către părinţi a relaţiei cu copilul”, este concluzia Parchetului.
