Comisia
de apărare a Camerei Deputaţilor a decis marţi în
unanimitate că acţiunea de filare a procurorului Marian Sântion,
desfăşurată în intervalul 24-25 octombrie, s-a făcut
conform legii. După ce a răspuns întrebărilor
parlamentarilor, ministrul Internelor Cristian David a declarat că
nu avea cum să ştie de acţiunea de supraveghere pentru că
serviciul de informaţii interne poate decide oricând
supravegherea unui anagajat din sistemul propriu fără a informa
Ministerul. David a susţinut că procurorul Marian Sântion a
fost filat din motive care ţin de asigurarea protecţiei
interne.
"Marian Sântion era angajat al serviciului de
informaţii, având drepturi şi obligaţii. În anumite
situaţii, serviciul poate dispune măsuri care să asigure protecţia
internă, atât la nivel individual, cât şi la nivel
informativ şi instituţional", a spus ministrul. Protecţia internă nu presupune informarea prealabilă, a informat Cristian David.
Referitor la
suma solicitată de Sântion, de 4 milione de euro, ca
despăgubire pentru încălcarea dreptului la viaţa privată,
ministrul David a caracterizat-o ca fiind "aberantă".
Pe 30 octombrie, procurorul Marian Sântion a solicitat, prin intermediul avocatului său, MIRA şi Serviciului de Protecţie şi Pază să-i asigurare protecţie, ca urmare a supravegherii la care fusese supus.
Potrivit unui cotidian central, procurorul Marian Sântion ar fi fost supus, la acea vreme, "unui filaj foarte agresiv", după ce a solicitat Parchetului General verificarea a 32 de chestori şi comisari şefi, cu funcţii de conducere în MIRA şi în structurile subordonate, dacă au fost sau sunt implicaţi în Revoluţia din decembrie '89, mineriade sau fapte de corupţie.
Antena3.ro
