Procurorii Parchetului Militar au pus sub sechestru mai multe bunuri și imobile care aparțin șefului Departamentului pentru Situații Speciale (DSU), Raed Arafat, în dosarul în care acesta este acuzat de contrabandă în legătură cu achiziția unui elicopter SMURD pentru care nu s-a plătit TVA. Raed Arafat, care a respins acuzațiile și a denunțat o campanie de discreditare la adresa sa, a anunțat că va contesta măsura în instanță. Șeful DSU a mai spus că va da în judecată Autoritatea Vamală inclusiv pentru daunele de imagine care i-au fost aduse.
UPDATE 19:00: Raed Arafat a publicat o înregistrare video pe Facebook în care a confirmat faptul că i-a fost pus sechestru pe avere, a anunțat că va contesta măsura pe care o consideră „inacceptabilă”, și a respins din nou acuzațiile care i se aduc.
„Mă văd obligat să vin cu câteva explicații, după ce am văzut reacția media la știrea, dată pe surse azi-noapte, că conturile doctorului Arafat au fost poprite, bunurile sechestrate și așa mai departe. Nu că ar fi multe sau nu știu ce sume sunt, se regăsesc în declarația de avere. Asta s-a întâmplat, într-adevăr ieri, de către procurorul militar, care instrumentează ambele dosare, cel cu contrabanda cu elicopterul, nu poți să nu zâmbești când vorbești de asta, și celălalt cu angajările fictive, care numai fictive nu sunt”, a declarat Arafat.
În înregistrare, Raed Arafat a explicat faptul că procurorii au pus sechestrul pe bunurile aparținând celor 17 persoane cercetate în acest dosar, dar și în cazul a trei firme mari.
„Nu e vorba doar de doctorul Arafat. Doctorul Arafat a atras atenția și, într-adevăr, e în toată mass-media, dar ieri au fost puse sechestre și popriri pe conturi, pe bunuri, la 17 persoane, plus la trei firme mari din România, cu impact economic, care au și impact de imagine. S-a dat publicității că s-a pus sechestrul pe conturi de la Omniasig, de la Airbus România, de la firma Aon, care este o firmă de reasigurare din Statele Unite. Sunt un număr foarte mare de entități individuale și juridice, care s-a pus sechestru și popriri”, a adăugat Arafat.
Șeful DSU a explicat de la ce a pornit cazul și a explicat că Autoritatea Vamală a confirmat la acea vreme, dar și ulterior la solicitarea procurorilor, că nu trebuia plătit TVA pentru acel elicopter.
„Hai să spunem că în 2023 cineva s-a trezit 'ups trebuia să luăm TVA'. De ce s-a așteptat până azi? Ce ați așteptat până în ziua de azi? De ce nu ați mandatat ANAF să meargă să ia TVA-ul de unde trebuie să îl ia? De la IGAF adică de la stat la stat sau îl lua de ce la cine trebuia. Voi ați fost înștiințați din prima zi că elicopterul a intrat în țară”, a spus Arafat, care a denunțat „schizofrenia instituțională”.
„Nu există să vii să faci așa ceva. Este ceva ciudat ce se întâmplă. Și față de noi ca persoane fizice și față de mine care nu înțeleg ce caut în dosar. Eu am înțeles că sunt complice pentru că am încurajat, dar nu înțeleg cum am încurajat, prin telepatie, prin vorbe? (...) Eu atunci cu aveam IGAV sub mine, pe linie administrativă. Vreau să înțeleg cum am încurajat”, a mai spus Arafat.
Secretarul de stat în MAI a spus că există două confirmări oficiale de la Autoritatea Vamală că elicopterul a fost adus în țară legal, iar acum s-a constituit parte vătămată în dosar.
„Ne vedem obligați în acest moment să ne îndreptăm împotriva Autorității Vamale. O instituție nu poate să aibă păreri contradictorii chiar și la 9 ani diferență. Când ai un punct de vedere oficial îl respecți, pentru că s-au luat decizii în baza lui.
Clar o să mă îndrept împotriva Vămii și pe partea de imagine pentru ce am pățit. Sunt peste tot în mass-media. Asta e o chestiune care putea să fie rezolvată foarte ușor pe linie administrativă dacă cineva s-a sesizat că cineva a greșit. (...)
Nu așa. Nu să ajungem la contrabandă. Vă dați seama câți oameni râd când aud de contrabandă cu elicopterul? Contrabandă altruistă în favoarea statului. E absurd ce se întâmplă. Nu pot să nu comentez. Am dreptul să mă apăr public, nu pot să aștept să ajung în fața instanței peste câteva luni când deja eu sunt terfelit public. ”
Într-un text atașat înregistrării, Arafat a spus că sechestrul pus de procurori nu are nicio motivare concretă și va ataca în instanța această măsură a anchetatorilor.
„În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept.
Personal, nu am avut nicio atribuție legală, nicio competență și nicio implicare în activitățile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual și fără motivarea cerută de lege. Cu atât mai inacceptabilă este această măsură, în condițiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituție a statului avea obligația legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul.
Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligații neîndeplinite. (...) Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acțiuni și pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.
Totodată, voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenți ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înțeles să utilizeze instituțiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege și de interesul public”, a afirmat Arafat.
--Știrea inițială--
Raed Arafat a declarat pentru Hotnews că ordonanța procurorilor a fost emisă miercuri și nu doar el a fost vizat de această măsură.
„Mi-a fost pus sechestru pe conturi și pe apartament. Dar nu numai mie. Măsura este pentru 17 persoane și pentru trei firme”, a declarat secretarul de stat.
Șeful DSU, Raed Arafat, a fost pus sub acuzare, împreună cu alte 16 persoane, la data de 21 aprilie, de procurorii militari, într-un dosar de contrabandă legat de înlocuirea unui elicopter SMURD prăbușit în Republica Moldova.
Acuzațiile procurorilor
Dosarul a fost deschis după tragedia din 2 iunie 2016, când un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al MAI, aflat într-o misiune SMURD, s-a prăbușit în localitatea Haragîș, Republica Moldova. Cei patru membri ai echipajului au murit și aeronava a fost distrusă.
Ulterior, în cadrul poliței de asigurare CASCO, asiguratorul avea de ales între plata unei despăgubiri de peste 23,3 milioane de lei (aproximativ 5,27 milioane de euro) sau înlocuirea elicopterului. Părțile au convenit ca despăgubirea să fie realizată prin furnizarea unei aeronave similare, inclusiv din punct de vedere al echipamentelor medicale.
Potrivit anchetatorilor, în noiembrie 2017, noul elicopter a fost preluat de IGAv de pe insula Guernsey și adus în România însă fără efectuarea formalităților vamale obligatorii.
Procurorii susțin că aeronava a fost introdusă în țară și pusă în exploatare fără acordarea liberului de vamă și fără plata taxelor datorate, în special TVA, ceea ce ar fi produs un prejudiciu de 4.435.269,89 lei la bugetul de stat.
În acest context, există suspiciunea că persoanele implicate în procedura de despăgubire au permis asiguratorului să își stingă obligațiile prin livrarea unui elicopter care nu a fost legal importat, generând astfel un folos necuvenit în patrimoniul acestuia.
Ce spune Raed Arafat
Imediat după ce a fost audiat de procurorii Parchetului Militar și pus sub acuzare, Raed Arafat a respins toate acuzațiile.
„Contrabanda presupune, prin definiţie, clandestinitate. A vorbi despre o pretinsă 'contrabandă' realizată prin corespondenţă oficială şi cu implicarea instituţiilor statului echivalează cu o distorsionare evidentă a realităţii şi a sensului legii.
Ceea ce se încearcă a fi prezentat drept infracţiune capătă, în mod absurd, forma unei 'contrabande în favoarea statului' - o veritabilă 'contrabandă altruistă', concept care nu are nimic în comun cu raţiunile dreptului penal.
(...) Această construcţie artificială a acuzaţiilor nu poate fi interpretată decât ca rezultatul unei abordări de rea-credinţă, în care faptele cunoscute şi documentate sunt ignorate deliberat”, a spus Raed Arafat.
Șeful DSU a mai spus că, în opinia sa, prin acest dosar, se încearcă „cu orice preţ” denigrarea sa. „Am încredere însă că o analiză obiectivă şi responsabilă a tuturor documentelor deja existente va conduce la clarificarea rapidă a situaţiei şi la restabilirea adevărului”, a adăugat Arafat.
