Preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a anunţat joi că sesizarea Avocatului Poporului referitoare la Legea 90/2001 va fi discutată, după finalizarea raportului de către judecătorul-raportor şi primirea punctelor de vedere solicitate Guvernului şi celor două Camere ale Parlamentului.
"În momentul în care va apărea raportul, atunci vom stabili termenul de judecată. Până atunci, am solicitat puncte de vedere de la cele două Camere ale Parlamentului şi de la Guvern. (...) După ce judecătorul-raportor va redacta, după aceea vă putem spune care este termenul de judecată. E o speţă foarte complicată, pentru că are o încărcătură politică şi o presiune mediatică extraordinară. Nu că ar fi foarte complicat conţinutul ei. Este şi aşa, dar este complicată mai ales prin reverberaţiile pe care opinia publică le creează în jurul acestei chestiuni, unele dintre ele răsfrângându-se şi asupra unora dintre judecători. Inclusiv a mea, că am vina că aş fi semnat acea lege, care lege a făcut parte din vreo mie de legi pe care le-am semnat, obligat fiind ca preşedinte (al Camerei Deputaţilor - n.r.) să semnez proiectele de legi care au fost adoptate", a afirmat Dorneanu.
Întrebat despre o eventuală incompatibilitate în a judeca această lege, dat fiind că a semnat-o în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, Dorneanu a precizat că "nu există instituţia recuzării şi a incompatibilităţii la Curtea Constituţională".
"În măsura în care cineva ar avea o implicare concretă într-o anumită problemă sesizată Curţii, judecătorii Curţii au demonstrat că există modalităţi de a nu participa la acele dezbateri", a explicat Dorneanu.
Potrivit acestuia, Avocatul Poporului poate sesiza CCR pentru orice chestiune în care are competenţă, "fără a deduce de aici că el a şi pronunţat soluţia".
"El a sesizat Curtea şi nu e rostul meu şi nici al instituţiei Curţii Constituţionale de a aprecia dacă trebuia sau nu trebuia să ne sesizeze, dacă a făcut bine sau nu a făcut bine", a spus Valer Dorneanu.
În legătură cu cei care au ieşit în stradă pentru a protesta împotriva demersului Avocatului Poporului, Dorneanu a spus că aceştia au dreptul de a se manifesta.
"M-aş întreba şi eu care e interesul direct al acelor oameni. Sigur că problema de principiu a respectării regulilor constituţionale, morale este o chestiune pe care poate să o invoce orice cetăţean. Nu pot să-i judec pe cei care ies în stradă, care au deja scrise formulele de protest respective. E dreptul lor, dar, în orice caz, eu nu pot să critic Avocatul Poporului pentru că ne-a sesizat", a punctat Dorneanu.
Preşedintele CCR a informat că şi în acest caz se va aplica regula comună în atribuirea unui termen de judecată.
"Nu există un termen pentru raport. Regula excepţiilor de neconstituţionalitate, regula comună alocată şi în cazul Avocatului Poporului nu este stabilirea termenului de la început. Poţi stabili nişte termene, dar avem termenul general. Aşteptăm trei săptămâni de la data sesizării, punctele de vedere ale celor două Camere şi ale Guvernului pentru ca să aibă timp serios de gândire şi de analiză şi, după aceea, în funcţie de agenda noastră, stabilim termenul. Noi putem aprecia urgenţa, dar nu putem trece peste nişte termene rezonabile. Dacă Constituţia a prevăzut să cerem puncte de vedere de la nişte instituţii, nu le putem cere de astăzi pe mâine. (...) Trebuie un termen de analiză, de gândire, ca să nu fie formală. După ce vom primi punctele de vedere şi raportul de la judecătorul-raportor, vom stabili termenul de judecată, fără a vă spune de aici că nu ne interesează reverberaţiile publice ale unui caz sau altul. Suntem şi noi o instituţie care face parte din statul de drept", a declarat Valer Dorneanu.
Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului 2 din Legea 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului şi a ministerelor, conform căruia pot fi membri ai Executivului persoanele care nu au suferit condamnări penale şi nu se găsesc în situaţie de incompatibilitate.
Sursă: Agerpres
