Reconfigurarea elementului material al infracţiunii de abuz în serviciu lipseşte statul de o pârghie legală importantă, potrivit motivării deciziei prin care Curtea Constituţională a României a admis parţial sesizările formulate de preşedintele Klaus Iohannis, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, PNL, PMP şi USR privind modificările aduse Codului penal şi Legii pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.
Mircea Badea a vorbit despre modul în care o parte a presei a prezentat această decizie, miercuri, în emisiunea ”În gura presei”.
”Pe toate site-urile propagandei veți găsi cu majuscule, scoasă în prim-plan, motivarea CCR. Când le convine, citează pe larg, cu multă emfază și aplomb. Asta le convine. Când aceeași Curte spune, în mod corect, că dacă n-au fost trase la sorți completele vieții, ele sunt constituite ilegal...E tipic, la ei nu e dublu standard, e multiplu standard. Nu înțeleg decât ce le convine. Criteriile lor sunt pur personale, pur subiective, nu au legătură cu logica, nici cu principiile, cu nimic” a spus Mircea Badea.
