Un tânăr de 22 de ani, student la Medicină la o universitate privată din Bucureşti, este acuzat de SRI că ar fi pus la cale un plan terorist în România. Prin urmare, procurorii cer ca acesta să fie declarat indezirabil şi îndepărtat de urgenţă din România.
Tânărul a apărut pentru prima dată în faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti marţi. În dosar există mai multe documente ce au fost clasificate drept secret de stat. Acestea ar arăta de ce studentul este considerat un pericol la adresa securităţii naţionale.
Liassy Anas Farhat este un cetăţean german, cu mamă turcoaică şi tată marocan. El a venit anul trecut în ţara noastră, motivând că vrea să studieze medicina la o universitate privată din Bucureşti.
Totuşi, acesta a intrat în atenţia Serviciului Român de Informaţii, care au descoperit că Liassy Anas Farhat s-ar afla într-un stadiu avansat de autoradicalizare, și că ar fi implicat în activități subversive.
Studentul străin este acuzat că ar fi implicat în promovarea în România a două organizații teroriste - Statul Islamic și Hamas - pentru care ar recruta adepţi, dar şi în planificarea unui atentat terorist la noi în țară sau pe teritoriul Uniunii Europene.
“Avem încredere în justiție. Judecătorul este în măsură să decidă la final dacă acuzația este întemeiată sau nu”, spune Daniel Manolache, avocatul studentului.
Dacă va fi declarat indezirabil, studentul nu va mai putea intra în ţara noastră în următorii 10-15 ani.
Angajatul unui abator din Târgu Jiu, declarat şi el indezirabil. Se uita la clipuri cu terorişti pe TikTok
În luna februarie a acestui an, a fost declarat indezirabil, pentru o perioadă de 10 ani, din motive de securitate naţională, şi Zakaria Fares Hussein Mola, un cetăţean irakian.
“Prin cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a solicitat luarea măsurii declarării sale ca indezirabil, pe o perioadă de 10 ani, pentru raţiuni de securitate naţională, reţinându-se că este simpatizant al organizaţiei teroriste DAESH, se află într-un stadiu avansat al procesului de auto-radicalizare, derulează constant activităţi de promovare a DAESH şi a ideologiei jihadiste, activităţi care constituie ameninţări la adresa securității naţionale. De asemenea, reclamantul a învederat că din datele şi informaţiile Serviciului Român de Informaţii a reieşit că manifestă un interes crescut pentru accesarea, stocare şi însuşirea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă şi există riscul de a se implica în acţiuni violente pe teritoriul României şi de a atrage noi adepţi la ideologia teroristă, respectiv să sprijine eforturile unor membri ai unor organizaţii jihadiste, de a intra în legătură cu persoane din ţara noastră”, se arată în hotărârea Curţii de Apel Bucureşti.
Irakianul se află în România din 2016 şi era angajat al unui abator din Târgu Jiu.
Acesta, în repetate rânduri, ar fi urmărit şi descărcat în telefonul său mai multe filmuleţe ale organizaţiilor teroriste.
“Elementele de probă având caracter `strict secret`, puse la dispoziţia instanţei de către Serviciul Român de Informații, au relevat existenţa de date şi informaţii în sensul că pârâtul reprezintă un risc la adresa securităţii naţionale, în convergenţă cu situaţia de fapt descrisă prin sesizarea Parchetului, din care rezultă că este simpatizant al ideologiei radicale promovate de organizaţiia teroristă Daesh şi manifestă un interes crescut pentru accesarea de materiale video de propagandă teroristă.
Curtea reţine că pârâtul nu a negat accesarea şi stocarea înregistrărilor video la care se face referire în cuprinsul sesizării Parchetului, astfel încât datele şi informaţiile furnizate de autoritatea cu competenţe în domeniul securităţii naţionale sunt verosimile şi apte de a fi transformate în probe.
Apărările pârâtului potrivit cărora materialele video sunt conforme cu politica TikTok, iar vizualizarea acestora i-a fost recomandată automat de aplicaţie, nu sunt pertinente, câtă vreme înregistrările reprezintă materiale de propagandă teroristă, iar accesarea acestora nu a avut un caracter izolat, fiind vizualizate în mod repetat de către pârât şi totodată, însuşite”, mai arată instanţa.
