Curtea de Apel Bucureşti i-a permis lui Florian Coldea să părăsească țara. Nu are voie să iasă din UE
Publicat acum 1 ora si 30 minute
Reporterul Antena 3, Iosif Buble, a explicat:
"Ceea ce a solicitat DNA s-a admis, se va rejudeca cazul. Pe 21 august va fi primul termen al apelului. Practic, se redeschide cazul. Decizia definitivă şi irevocabilă a fost contestată de DNA. S-a admis această sesizare şi astfel, a fost revocată decizia anterioară. Astfel, odată admisă solicitarea celor de la DNA, a fost desfiinţată hotărârea Curţii de Apel Bucureşti. În primă instanţă, Mariana Rarinca a fost condamnată de Tribunalul Bucureşti, ulterior achitată şi acum se redeschide cazul."
Tot luni, Curtea de Apel Bucureşti le-a audiat atât pe Mariana Rarinca, cât şi pe Livia Stanciu, ambele fiind citate.
La termenul de luni al procesului, judecătoarea care a decis achitarea Marianei Rarinca, Risantea Găgescu de la CAB, a solicitat instanţei, printr-o cerere înaintată de avocat, ascultarea ei în cauză, dar solicitarea a fost respinsă pe loc de completul de judecată.
La termenul de luni al procesului, judecătoarea care a decis achitarea Marianei Rarinca, Risantea Găgescu de la CAB, a solicitat instanţei, printr-o cerere înaintată de avocat, ascultarea ei în cauză, dar solicitarea a fost respinsă pe loc de completul de judecată.
Mariana Rarinca a declarat că, în opinia sa, decizia luată de judecătoarea Risantea Găgescu este corectă, iar actualul complet de judecată nu ar fi fost legal învestit pentru redeschiderea acestui caz.
La rândul său, Livia Stanciu a declarat în sala de judecată că decizia luată de Risantea Găgescu s-a făcut prin analizarea doar a anumit probe din dosar şi prin ignorarea celorlalte, astfel încât decizia ar fi fost lipsită de imparţialitate.
Totodată, Stanciu a mai arătat că lipsa de imparţialitate a judecătoarei Găgescu rezultă şi din faptul că, în decizia sa privind-o pe Rarinca, ea a desfiinţat decizia TB, dar a scris greşit numărul acesteia şi nu a rectificat nici până în prezent.
Ea a mai precizat că a cerut judecarea în lipsa ei a cazului pentru a nu se interpreta că ar face presiuni asupra judecătorilor.
Livia Stanciu a mai spus că solicitarea procurorilor DNA este întemeiată din punct de vedere juridic şi că aceasta ar trebui admisă pentru soluţionarea judiciară corectă a speţei.
