Acțiune fără precedent în Justiție. Pentru prima dată cei 52 de inspectori semnează toți același demers. Potrivit Antena 3, este vorba despre o scrisoare deschisă către președinta CSM în care acuză că le sunt lezate principiile și independența.
”Stimată doamnă preşedinte, Atacurile susţinute la adresa Inspecţiei Judiciare, concentrate pe ideea asimilării salecu o structură opresivă, precum şi pe evaluarea trunchiată a activităţii desfăşurate de inspectorii judiciari, ne obligă să abandonăm rezerva ce caracterizează comunicarea noastră publică şi să ne exprimăm deschis îngrijorarea cu privire la posibilele efecte ale acestei atitudini ostile, manifestată, din păcate, şi de unii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
Încercările repetate de asimilare a Inspecţiei Judiciare cu o structură opresivă sunt deosebit de grave; simpla lecturare a legii1 permite oricui să observe că inspectorii judiciari nu pot să dispună nicio măsură privind drepturile judecătorilor şi procurorilor
sau în legătură cu cariera acestora. Inspecţia Judiciară este o componentă importantă a mecanismului de autoreglare al Autorităţii Judecătoreşti, în acest sens fiind şi principiile fundamentale care guvernează activitatea acesteia. Aria de competenţă a
Inspecţiei Judiciare se întinde atât cu privire la aspecte de ordin particular ale activităţii şi conduitei judecătorilor şi procurorilor, cât şi de ordin general, ce vizează activitatea instanţelor şi parchetelor.
2 Este regretabil că unele „evaluări” ale activităţii de inspecţie judiciară ignoră independenţa inspectorilor judiciari3 şi, deopotrivă, independenţa
operaţională a Inspecţiei Judiciare4, fiind lezate astfel valori pe care legea le ridică la 1 Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii republicată, cu modificărie ulterioare; 2 Art. 74 şi 741 din Legea nr. 317/2004;
3 Art. 72 alin. (1) din Legea nr. 317/2004: “Inspectorii judiciari își desfășoară activitatea în mod
independent și imparțial.”;
4 Art. 65 alin. (3) din Legea nr. 317/2004: “Inspecția Judiciară acționează potrivit principiului independenței operaționale în raport cu Consiliul Superior al Magistraturii, instanțele judecătorești, parchetele de pe lângă acestea și în relația cu celelalte autorități publice, exercitându-și atribuțiile de analiză, verificare și control în domeniile specifice de activitate, în temeiul legii și pentru asigurarea respectării acesteia.”; potrivit art. 69 alin. (2) din aceeaşi lege, “inspectorul-șef al Inspecției Judiciare nu solicită și nu primește instrucțiuni de la nicio autoritate, instituție sau
persoană în realizarea atribuțiilor sale referitoare la declanșarea, desfășurarea și valorificarea controalelor, cu excepția situațiilor prevăzute de prezenta lege.”; 2 / 3 rang de principii.
Desconsiderarea efortului pe care îl depunem pentru efectuarea verificărilor necesare soluţionării tuturor lucrărilor de inspecţie, prin raportare exclusivă la unele aspectemparticulare, cu pondere vizibil redusă în ansamblul activităţii noastre şi cu privire lamcare se utilizează termeni improprii precum „eşecuri” sau „achitări”, este de natură sămerodeze încrederea în activitatea Inspecţiei Judiciare. Ceea ce nu se spune niciodată în intervenţiile publice denigratoare la adresa noastră este că activitatea pe care o desfăşurăm este complexă şi presupune un volum de muncă semnificativ, fapt ce rezultă neechivoc din disproporţia dintre numărul inspectorilor judiciari şi cel al judecătorilor şi procurorilor din România.
Utilizarea insistentă a modalităţilor de dezinformare la care ne-am referit are ca efect exercitarea unor presiuni asupra Inspecţiei Judiciare şi atragerea acesteia în zone străine principiilor care guvernează activitatea sa îngreunând realizarea scopului pentru care a fost înfiinţată şi funcţionează.”, se arată în scrisoare.
