Salvamontiștii din Poiana Brașov le cer schiorilor să nu folosească pârtiile: „Nu au fost încă amenajate, chiar dacă a nins”
Publicat acum 8 ore si 15 minute
”În legea 55/2020, aceea care a trecut pe repede înainte în Parlament, pentru că așa a bătut cu pumnul în masă domnul președinte Iohannis, la art. 13, litera a) se vorbește despre obligativitatea purtării măștilor în spațiile publice închise.
Nicăieri în cuprinsul acestei legi și nici în legea 136, legea aceea care a trecut prin Parlament, de asemenea, pe repede înainte, nici acolo nu spune nicăieri că se poate institui în vreun fel obligativitatea purtării măștii în spațiile publice. Asta este una la mână. În al doilea rând, după câte se observă este vorba despre niște hotărâri de Guvern, respectiv ordine de ministru, care practic completează legea.
Nu ai voie, principiul actelor juridice nu permite ca printr-o Hotărâre de Guvern sau Ordin de Ministru să completezi legea”, spune avocatul Gheorghe Piperea.
Cu alte cuvinte, pentru ca Guvernul să poată institui o astfel de măsură, era nevoie de schimbarea legii în Parlament.
”În momentul de față, obligația purtării măștii și în spațiile închise, nu numai în spațiile deschise, nu mai are sancțiune contravențională, rămâne o simplă recomandare”, a adăugat Piperea.
Potrivit acestuia, amenzile vor putea fi contestate.
”Eu chiar sugerez oamenilor să conteste. Asta nu înseamnă că toată lumea trebuie să se pune în astfel de situații, și să-l refuze, sau să-l bruscheze sau să-l certe pe polițist pentru că polițistul își face treaba.
Foarte rapid acest Comitet pentru Situații de Urgență trebuie să ia această măsură de a vedea în ce grad poți spune că masca este o măsură de siguranță, câtă vreme pe stradă pot apărea oameni cu simptome care ar trebui să stea acasă și au siguranța falsă că îi apără pe ei și respectiv pe ceilalți dacă poartă masca. Mască ce se poartă în toate felurile, cu excepția celui regulamentar”, a adăugat avocatul.
