Deşi în contractul cu statul român exista obligaţia ca maşinile să fie ipotecate în cazul în care nu existau bani pentru achitarea creditului extern, Contransimex a reuşit să vândă - cu adaos comercial - o mare parte din lotul de camioane. Mai mult, firma a vândut maşinile prin facturi invoice - ca şi cum le-ar fi exportat, pentru a evita plata TVA-ului! Instituţiile de control ale statului au recunoscut paguba, dar societatea şi-a continuat nestingherită activitatea cu toate că s-a cerut falimentul acesteia. Afacerile derulate de firmă au intrat în atenţia Parchetului General.
La începutul anului 2004, Parchetul General, condus la vremea aceea de Ilie Botoş, a deschis un dosar penal în legătură cu acest caz. Şi de aici, jurnaliştii remarcă o serie de coincidenţe. 2004 a fost an electoral, iar firma Contransimex s-a grăbit să sponsorizeze campania electorală a Partidului Democrat cu peste 4400 de lei. O altă coincidenţă - în iunie 2004 procurorul Constantin Gherţea, care, la ora actuală, este cercetat de DNA, pentru abuz în serviciu în alt caz, după ce a studiat cazul doar o lună de zile, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de administratorul firmei.
Soluţia procurorului a fost însă infirmată câteva luni mai târziu, de către colegii săi de la Parchetul General. Astfel, dosarul a fost redeschis şi trimis la DNA, procurorii declinându-şi competenţa în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Dar dosarul nu a mai ajuns pe masa procurorilor anti-corupţie. DNA a confirmat pentru „Gândul” că procurorii nu au în lucru un dosar al cărui obiect de cercetare să-l constituie firma Contransimex sau administratorul acesteia. Între timp, Contransimex a obţinut contracte de subantrepriză de peste 15 milioane de euro.
Antena 3
