Mihai Gâdea a prezentat la „Sinteza Zilei” mai multe documente care fac lumină în cazul redeschiderii dosarului ICA.
În 2005, Parchetul General a dat soluția neînceperii urmăririi penale în dosarul ICA. Nu se descoperise niciun element care să conducă la susținerea vreunei acuzații legate de privatizare. În 2007, când Dan Voiculescu a devenit inamicul politic al președintelui Traian Băsescu, DNA s-a folosit de două sesizări anonime prezentate în premieră de grupurile de investigații politice. Una a fost pusă într-un plic în care personajul își dădea numele și adresa. Cealaltă aparținea unui cetățean anonim.
Pe 7 martie 2007, cetățeanul depunea la DNA o copie xerox a unui articol apărut în ziar. A scris cu pixul pe copia xerox că este cazul să se redeschidă dosarul pentru că „bate la ochi”. Fără a face o minimă verificare, comisarul șef a constatat într-un referat că din conținutul sesizării rezultă că au fost încălcate prevederile legale privind desfășurarea licitației. Acesta a propus înregistrarea lucrării în Registrul de lucrări penale, iar referatul său a fost aprobat.
Al doilea document care a stat la baza redeschiderii dosarului ICA a fost o sesizare anonimă transmisă procurorului șef al DNA. Personajul supărat cerea ca Parchetul să facă imediat următoarele demersuri:
-să-l investigheze pe Dan Voiculescu pentru că a „combătut vehement acuzele ce i s-au adus de către președintele Băsescu
-să investigheze „campaniile permanente ale lui Dan Voiculescu împotriva dușmanilor săi- Băsescu, PSD și susținătorii săi
-să investigheze agresivitatea premeditată a lui Mircea Badea
-să investigheze aeroflora proprie a lui Dan Voiculescu din primii ani de după 1990 și aeronava din această aeroflotă cu care „se pare că zbura și Ion Iliescu”
-să investigheze situația cu „mătușa Tamara din Australia” de la care ar fi primit bani Dan Voiculescu în perioada 1992- 1993
-să investigheze faptul că, datorită preluării ICA de către Dan Voiculescu, România este „ca un trup fără cap”.
