România, somată să plătească 3 milioane de dolari pentru o aterizare ratată în 2006 pe aeroportul Băneasa

Observator

Statul român e bun de plată. Şapte firme internaţionale de asigurări cer despăgubiri de trei milioane de dolari în urma unui accident aviatic petrecut pe aeroportul din Băneasa acum aproape patru ani. Autorităţile române nu au fost în stare să termine până acum ancheta care să stabilească vinovaţii: personalul aeroportului sau pilotul.

S-a întâmplat pe 14 iunie 2006. La 14.30. Şi s-a aflat trei ore mai târziu că piloţii avionului Learjet 60 au pus roţile pe pământ ceva mai devreme. Avionul a ieşit în lateral şi a rulat forţat, pe iarbă, cam 700 de metri. Trenul de aterizare s-a rupt şi avionul s-a oprit, pe burtă, cu botul în copaci.

Echipajul austriac format din trei persoane şi omul de afaceri israelian, care venea la Bucureşti nu au păţit nimic. Dar s-au speriat.

În acţiunea începută la tribunal, avocaţii asiguratorilor spun că turnul de control nu l-ar fi anunţat pe pilot că pista e în reparaţii. Avionul a lovit o grămadă de materiale de construcţii şi a suferit avarii serioase.

Pompierii şi salvarea au ajuns imediat la avion. I s-a scos kerosenul. Şi o anchetă a început imediat. Nu s-a terminat nici până azi. Compania care deţine avionul şi-a încasat banii de la asiguratori şi aceştia au dat, acum, în judecată statul român. Cer daune de trei milioane de dolari şi o dobândă.

Autorităţile române spun că pilotul nu s-a informat înainte de cursă, că la Baneasa, nu e disponibilă toată pista. Dar ancheta care să stabilească cine e vinovat nu e gata după atâta timp. Firmele de asigurări îşi vor banii înapoi. Şi am putea fi puşi în situaţia, fiecare dintre noi, să plătim daunele cerute de acestea.

Nu e singura poveste tristă în legătură cu acest avion. La opt luni după accident, unul dintre cele mai mari avioane din lume, Antonov 124, a venit la Băneasa să-l ia şi la plecare s-a înţepenit în două aeronave aflate pe platformă.

Antonovul 124 a plecat, în cele din urmă, dar imaginile cu drumul lui sinuos spre pistă au rămas în amintirea tuturor. La fel şi cele cu micuţul avion care a ajuns între copaci şi nu pe platforma aeroportului.

Observator

Comentarii

Au fost postate 9 comentarii până acum pentru acest articol. Adaugă un comentariu.

• fostaeronaut | 04 February 2010, 14:43

  Răspunde
  Comentatori de ocazie la un articol scrisde un scrib ocazie , asa se afla numai pareri, adevarul este bine pitit, A FOST CLAR GRESEALA UMANA, dar asta in conjuncturi nefaste, afaceri cu terenuri din SPATIUL AERIAN AL ROMANIEI- pe acest aeroport a disparut pista naturala, zone de siguranta si securitate=ioc, pe otopeni in zona internationala un domn Tiriac isi construieste terminal si platforma proprie,vrea chiar si o pista. Pe ce aeroport international s-a mai vazut asa ceva? Pai in Romania, chiar o vila pe zona finala de apropiere de precizie, sub geamurile AACR, magazine auto pe aeroport s.a.m.d.astea sunt realitatile romanesti antisecuritate.
• specialist | 04 February 2010, 08:26

  Răspunde
  Specialistii lui peste au fost plantati acolo de mafia lui base si videanu.
• mosu | 04 February 2010, 08:03

  Răspunde
  pt bianca:cine era ministrul transporturilor in 2006,prostuta portocalie ce esti
• nutevaccina | 04 February 2010, 07:28

  Răspunde
  Totul se plateste din bani publici pentru ca romanii sunt prosti. Cand s-or trezi, nu se va mai plati nimic din bani publici pentru ca va fi prea tarziu! Bi_anca, pedelista nenorocita, jeg portocaliu!
• Bianca | 04 February 2010, 02:43

  Răspunde
  CINE ERA LA GUVERN IN 2006? Nu cumva Tariceanu? Nu cumva gasca de incapabili pnl-isti? Sa plateasca liberalii. Patriciu are bani destui. Dece sa platim noi?
• | 04 February 2010, 00:19

  Răspunde
  Ce nu intelegi prietene?!? Traiesti in ROMANIA. Tara tuturor posibilitati. A pensiilor de 4 lei in 2010 si salariilor de 26 de mii de euro. Cine sa plateasca? Guvernul? Esti firav la minte. Bineinteles ca noi platim. E tara lor. Noi doar traim in ea.
• Bogdan | 03 February 2010, 22:19

  Răspunde
  Poate nu te-ai mai ofusca atat daca ai viziona Discovery fara sa ai nevoie de subtitrare. Si aia folosesc"belly" si "nose". Nu e vapor sa aiba prora si chila asa ca.hai sa nu cautam defecte unde nu sunt!
• | 03 February 2010, 21:41

  Răspunde
  avion cu burta si cu bot, halal vocabular aveti firati ai dracu de tarani nenorociti si cine va da dreptul sa faceti parte din mass media
• | 03 February 2010, 20:30

  Răspunde
  Deci nu inteleg! De ce au dat in judecata STATUL si nu AEROPORTUL? De ce trebuie sa fie platita din bani publici?

ADAUGĂ UN COMENTARIU

Nume:

Email:

Comentariu:

Pentru validarea comentariului, vă rugăm introduceţi textul din imagine:

Sunt de acord cu termenii de utilizare si politica de confidenţialitate a site-ului Antena 3.

METEO

BUCUREŞTI

Astăzi

3°C

Mâine

min 2°C

max 8°C

Poimâine

min -1°C

max 8°C

CONSTANŢA

Astăzi

1°C

Mâine

min 1°C

max 3°C

Poimâine

min -2°C

max 2°C

IAŞI

Astăzi

-2°C

Mâine

min -6°C

max 4°C

Poimâine

min -1°C

max 3°C

CLUJ

Astăzi

-3°C

Mâine

min -5°C

max 3°C

Poimâine

min -1°C

max 2°C

TIMIŞOARA

Astăzi

1°C

Mâine

min -3°C

max 5°C

Poimâine

min 0°C

max 5°C

Citeşte ştirile din categoria meteo