Fost ambasador al SUA, despre alegerile prezidențiale din România: „Nu lăsați rușii și interpușii lor să genereze schimbare”
Publicat acum 2 ore si 3 minute
Ghidul practic adoptat de CSM privitor la actele de procedură ale parchetelor face trimitere la Noul Cpp care stipulează că, în cazul în care supravegherea tehnică a vizat raporturile dintre avocat și suspectul ori inculpatul pe care îl apără, inregistrările urmează a fi distruse de procuror, judecătorul care a dispus măsura este informat de acest aspect și, la rândul lui, judecătorul dispune informarea avocatului, dar numai "atunci când apreciază necesar". Cu alte cuvinte, e vorba de o informare selectivă a avocaților în cauză, lăsată la mâna judecătorului!
Și legea veche prevedea ca astfel de convorbiri să fie distruse dacă nu se constată savărșirea ori pregătirea săvârșirii de către avocat a unei infracțiuni, dar nu este cunoscut niciun caz în care avocații interceptati în discuții cu clienții lor să fi fost informați cu privire la interceptarea și distrugerea unor astfel de convorbiri.
Pe de altă parte, aceste interceptări fără conținut infracțional încalcă ceea ce înseamnă confidențialitatea relației avocat-client și pot constitui - susțin specialiștii - o sursă utilă procurorilor care pot afla pașii imediați în strategia de apărare și contracarare a unor acte de procedură sau probe realizate de anchetatori. Astfel, procurorul rămâne, prin noile prevederi ale NCPP, un favorizat al legii în ecuația acuzator-apărător.
Adina Anghelescu-Stancu
