Dosarul i-a fost repartizat udecatoaei Camelia Bogdan tot prin "aleatoria" decizie a Colegiului de conducere al instantei. Desi primul contact cu dosarul l-a avut in 1 septembrie 2014, judecatoarea Camelia Bogdan si colegul acesteia au respins toate argumentele invocate de avocatii lui Catalin Chelu in sustinerea achitarii omului de afaceri si au ramas in pronuntare pentru data de 8.09.2014.
La data de 1 septembrie 2014, completul format din judecatorii Camelia Bogdan si Alexandru Mihalcea a respins toate cererile formulate de aparatorii lui Chelu Catalin.
Motivele apelului invocate de Chelu, aflate la dosar, dezvaluie mai multe nelegalitati din faza urmaririi penale realizate de catre procurorii DNA Florentina Mirica si Viorel Cerbu (n.red.-Cerbu nu mai activeaza in DNA, ci la PICCJ), dar si faptul ca asa-numitul flagrant din 19.11 2010, din parcarea Ministerului de Interne, in care mituitul-denuntator era chestorul de politie si secretar de stat MAI la acea data Dan Fatuloiu, ridica mari suspiciuni in privinta calitatii de denuntator-martor a chestorului Dan Fatuloiu si a fiului acestuia, Alexandru Fatuloiu. Avocatii au cerut achitarea lui Chelu, care a fost condamnat de instant TMB la 6 ani inchisoare.
De mentionat, prin rechizitoriu, fata de chestorul Dan Fatuloiu si fiul acestuia, s-a dispus neinceperea urmaririi penale deoarece "au sesizat, prin denunturile formulate la 10 august 2010, fapta de dare de mita" si pentru ca au cooperat cu organele judiciare "in vederea stabilirii adevarului si obtinerii de probe".
Desi aflata la primul contact cu dosarul "Chelu-Fatuloiu", la termenul din 01.09.2014, judecatoarea Camelia Bogdan a si ramas in prununtare, desi argumentele aduse de aparatorii omului de afaceri Chelu Constantin in sustinerea achitarii sale ar fi putut duce si la o eventuala retrimitere a dosarului la DNA, pentru completarea anchetei.
Iata care sunt cele mai importante motive ale apelului in care judecatoarea Camelia Bogdan si colegul Alexandru Mihalcea se vor pronunta, definitiv, in aceasta cauza, peste patru zile, in 8.09.2014:
-lipsa rezolutiilor de delegare a procurorilor DNA Florentina Mirica si Viorel Cerbu, care au efectuat urmarirea penala, dar si a ofiterilor de plotie judiciara Adrian Petre, Maiurs Peta si Daniela Petre, care au semnat procesul verbal de constatar, la sediul MAI, a infractiunii "flagrante" din data de 19.11.2010.
- lipsa acelorasi dispozitii legale pentru procurorul Claudia Rosu (sotia celebrului procuror Doru Tulus), care a dat dispoziti operative Serviciului ethnic al DNA
- denuntul chestorului Dan Fatuloiu si a fiului acestuia, din aceeasi zi, 10.08.2010, au o rezolutie a fostului adjunct de sectie Viorel Cerbu, de solutionare "personala", desi Regulamentul de ordine interiorara al DNA nu reglementeaza "autodelegarea" si "autoinvestirea". Nelegalitatea ar fi trebuit sesizata de catre fostul sef Sectie Dna, Lucian Papici
- instanta TMB- care a judecat fondul cauzei, nu a examinat daca denunturile lui Dan si Alexandru Fatuloiu indeplinesc conditiile de legalitate si daca acestea puteau constitui temeiuri pentru solutia de impunitate care a fost data celor doi prin recizitoriu
- avocatii sustin ca "denuntatorul nu poate avea statutul de martor si pe durata procesului nu poate fi audiat in aceasta calitate, avand in mod indiscutabil interese procesuale proprii, iar instant de judecata, ca dealtfel si organul de urmarire penala trebuie sa aprecieze denuntul ca pe o sursa de informare, pentru ca denuntul nu este un mijloc de proba prevazut de lege
- solutiile de netrimitere in judecata date de procurorii DNA pentru Dan Fatuloiu si Alexandru Fatuloiu "nu sunt temeinice si legale", "netrimiterea in judecata a lui Fatuloiu Dan pentru luare de mita si a lui Fatuloiu Alexandru pentru complicitate la luare de mita este abuziva", iar "modalitatea adoptata de procuror este de natura sa favorizeze denuntatorii"
- in 16.11.2010, procurorii intocmesc procesul verbal de sesizare din oficiu, cu 3 zile inainte de a avea ca proba procesul verbal de transcriere a convorbirii dintre Fatuliou Dan si Chelu Catalin
- din convorbirile inregistrate in cauza reiese ca chestorul Fatuloiu nu a respins discutiile referitoare la suma promisa de Chelu
- nulitatea absoluta a unor convorbiri telefonice ce au fost recunoscute de instanta de fond ca "forta probanta in stabilirea vinovatiei inculpatilor".
CAB, prin judecatoarea Camelia Bogdan urmeaza sa dea pronuntarea definitive in acest dosar in data de 8.09.2014.
