În opinia judecătorilor, faptul că şefii au tolerat timp îndelungat contrabanda şi luarea de mită i-a făcut pe vameşi să se simtă protejaţi şi să-şi continue liniştiţi activitatea ilegală.
Dintre cei 66 de vameşi inculpaţi în dosar, doar opt au primit pedepse cu executare şi nici acelea foarte mari.
Judecătorii le-au găsit diverse circumstanţe atenuante, cum ar fi faptul că şi-au recunoscut vina, că au copii minori sau că sunt în pragul pensionării.
Însă principala scuză pe care le-au găsit-o vameşilor este aceea că statul e de vină, pentru că a tolerat mult timp corupţia.
Vameşii de la Moraviţa erau supravegheaţi din 2008, însă abia în 2011 au descins procurorii DNA şi poliţiştii de la DGA în punctele de trecere a frontierei cu Serbia.
Prin urmare, rezultă din motivare, dacă timp de trei ani, nimeni nu i-a tras la răspundere, vameşii au presupus că să pretinzi, să primeşti şpagă şi să faci contrabandă nu e ilegal.
Mai mult, faptul că şefii îşi primeau partea din banii luaţi mită, reprezintă de asemenea o circumstanţă în favoarea infractorilor.
„Aceste împrejurări trebuie să pledeze ca o circumstanţă reală a săvârşirii infracţiunilor, în favoarea fiecărui inculpat, pentru că dacă nu s-ar fi simţit «protejaţi» sau dacă autorităţile statului nu ar fi tolerat astfel de activităţi infracţionale, pe o perioadă întinsă în timp, nu s-ar fi ajuns la asemenea amploare, iar numărul inculpaţilor trimişi în judecată ar fi fost cu mult mai mic. Ca atare, această atitudine pasivă a statului trebuie sancţionată”, se arată în motivarea deciziei.
De asemenea, condamnaţilor nu le-a fost interzis dreptul de a vota pe motiv că au avut o conduită pozitivă înainte de comiterea infracţiunii şi că sunt persoane educate.
