Au început pregătirile pentru Black Friday. Ce reduceri vor găsi cumpărătorii și care sunt cele mai căutate produse
Publicat acum 11 ore si 56 minute
Potrivit acestuia, în prezent se fac controale la firme de avocatură pentru a se stabili "pe bucăţi" cum au fost daţi aceşti bani.
Prezent, vineri, la Ploieşti, unde participă la un miting electoral al USL Prahova, Victor Ponta a spus că l-a "amuzat" acuzaţia lui Valeriu Stoica referitoare la controalele privind contractele firmei sale de avocatură cu instituţii ale statului.
"Cine se simte vinovat sare primul. Pot să-mi dau seama din supărarea domniei sale că probabil va fi pe primul loc detaşat. Eu l-am nominalizat pe domnul Stoica într-un singur caz concret: domnia sa a apărat Poşta Română, Poşta doamnei Roberta Anastase şi a fost atât de bine apărată de domnul Valeriu Stoica încât domnul Stoica a lipsit de la ultimul termen şi a pierdut Poşta Română procesul şi dacă nu dădeam Ordonanţă de Urgenţă ieri Poşta intra în insolvenţă", a spus Victor Ponta.
În acest context, premierul Victor Ponta a precizat că în acest caz ar putea fi vorba nu doar de o executare defectuoasă a unui contract de reprezentare, ci şi de o intenţie de fraudare a Poştei Române.
"Deja aici mi se pare că nu e vorba doar se o executare defectuoasă a obligaţiei de apăra o societate cu capital integral de stat, ci poate fi vorba de mult mai mult decât atât. Poate fi vorba de o intenţie de fraudare a Poştei Române din partea doamnei Anastase, a fostului director pus de doamna Anastase şi din partea domnului Stoica, ceea ce, sigur, organele de anchetă urmează să stabilească dacă există probe în acest sens", a mai afirmat Ponta, adăugând: "Gata cu banii prăduiţi de la stat pe aşa-zisa asistenţă juridică".
Şeful Corpului de control al premierului a cerut, marţi, instituţiilor şi companiilor de stat să raporteze contractele încheiate doar cu firma de avocaţi "Stoica şi Asociaţii" şi numai în perioada 2009-2012, pentru ca ulterior, după ce Stoica a acuzat discriminarea, să solicite date cu toţi avocaţii.
Prima adresă este semnată şi ştampilată de şeful Corpului de control, secretarul de stat Ion Lazăr, şi nu face referire la o altă casă de avocatură decât cea condusă de Valeriu Stoica (PDL).
Şeful Corpului de control a mai cerut reprezentanţilor instituţiilor publice şi companiilor de stat ca, în cazul în care nu au avut încheiate contracte cu această casă de avocatură în perioada menţionată, să precizeze explicit acest lucru în adresa de răspuns.
Vineri dimineaţă, democrat-liberalul Valeriu Stoica a reclamat situaţia, arătând că acest demers, în care sunt verificate contractele încheiate de stat doar cu firma sa de avocatură, este unul discriminatoriu, deoarece nu vizează şi contractele încheiate cu alte societăţi de avocatură.
În acest context, în cursul zilei de vineri, şeful Corpului de Control al premierului a semnat o nouă adresă, în care informează de această dată că verifică atribuirea şi derularea "tuturor" contractelor de asistenţă, consiliere şi reprezentare juridică încheiate în perioada ianuarie 2009-31 mai 2012 de către autorităţi şi instituţii publice, regii autonome şi companii naţionale cu cabinete individuale de avocatură, cabinete asociate de avocatură, societăţi profesionale de avocatură, cu sau fără personalitate juridică, sau societăţi profesionale de avocatură cu răspundere limitată.
Şi în acest caz sunt solicitate date privind numărul contractului, data încheierii acestuia, obiectul contractului, durata acestuia, preţul convenit în contract şi plăţile efectuate, termenul de răspuns fiind acum 18 iunie, ora 12.00.
